15 septembrie, 2024
Satisfacerea „nevoilor de baza” mai exact promiterea satisfacerii lor pentru adunarea voturilor este metoda tipica societatilor (post)comuniste, iar rezolvarea lor in Occident sau in democratiile aparute dupa caderea comunismului nu garanteaza succesul in alegeri pentru guvernanti . Oamenii au aspiratii, gusturi si valori care de multe ori sunt in contradictie cu nevoile de baza. Marea problema este degradarea civilizatiei contemporane . Cultura woke, cultura protestului respectiv anarhiei , neintegrarea imigrantilor sunt numai un aspect al procesului general de desensibilizare, decivilizare si dezumanizare care a aparut dupa caderea comunismului deoarece „noua ordine internationala ” visata de unii este o incercare de resetare a codurilor culturale si a fundamentelor morale ale umanitatii.
Cand am vazut ca analiza se bazeaza tot pe PIB/locuitor m-am oprit din citit. Este un indicator fals, pentru ca nu releva cu adevarat beneficul pe cetatean. Suma aia din PIB/locuitor nu se intoarce la el, iar mecanismele sunt ample. Mai cautati si alte experti care explica de ce acest indicator nu este corelat cu nivelul de trai al cetatenilor.
PIB per capita nu mai e un indicator relevant, e adevărat, dar coeficientul Gini (al polarizării sociale) da – iar despre acest coeficient scrie în articol.
3 răspunsuri
Satisfacerea „nevoilor de baza” mai exact promiterea satisfacerii lor pentru adunarea voturilor este metoda tipica societatilor (post)comuniste, iar rezolvarea lor in Occident sau in democratiile aparute dupa caderea comunismului nu garanteaza succesul in alegeri pentru guvernanti . Oamenii au aspiratii, gusturi si valori care de multe ori sunt in contradictie cu nevoile de baza. Marea problema este degradarea civilizatiei contemporane . Cultura woke, cultura protestului respectiv anarhiei , neintegrarea imigrantilor sunt numai un aspect al procesului general de desensibilizare, decivilizare si dezumanizare care a aparut dupa caderea comunismului deoarece „noua ordine internationala ” visata de unii este o incercare de resetare a codurilor culturale si a fundamentelor morale ale umanitatii.
Cand am vazut ca analiza se bazeaza tot pe PIB/locuitor m-am oprit din citit. Este un indicator fals, pentru ca nu releva cu adevarat beneficul pe cetatean. Suma aia din PIB/locuitor nu se intoarce la el, iar mecanismele sunt ample. Mai cautati si alte experti care explica de ce acest indicator nu este corelat cu nivelul de trai al cetatenilor.
PIB per capita nu mai e un indicator relevant, e adevărat, dar coeficientul Gini (al polarizării sociale) da – iar despre acest coeficient scrie în articol.