Urmărește-ne pe Google News
2 august, 2023
Este conflict de interese! CCR trebuie să se recuze ! Nu are dreptul moral sa se pronunțe pe această lege. Trebuie modificată constituția si să se revină la invalidarea hotărârilor CCR cu o majoritate in parlament de 2/3 . Casta magistraților trebuie să ințeleagă că nu sunt cu nimic mai presus de alte categorii profesionale . Nu au rușine si limită . Procurorii nu sunt magistrați , sunt avocații statului. Punct. Pensiile să fie calculate cu aceeași formulă precum pentru toți salariații.
Buna ziua, Din pacate decizia CCR este una injusta. Oare de ce pentru unii este constitutional aceasi formula de calcul iar pentru altii nu? Potrivit constitutiei Art. 16 – Egalitatea în drepturi (1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari. (2) Nimeni nu este mai presus de lege si Art. 124 – Înfăptuirea justiţiei (1) Justitia se infaptuieste in numele legii. (2) Justitia este unica, impartiala si egala pentru toti. (3) Judecatorii sunt independenti si se supun numai legii.
Favorizarea infractorilor si luarea de mita este pedepsita de lege chiar daca este faptuita de magistrati. Oare cu ce lezeaza independeta justitiei o pensie medie mai mare de 4 (fiindca venitul este mare) ori decat pensia medie actuala pe contributivitate daca s-ar fi utilizat noua formula? Oare de ce este constitutional formula actual de calcul a pensiei pentru magistrati avand in vedere ca ei incaseaza pensie minim 15 ani in plus, valoarea penisiei este media venitului pe ultimele luni de activitate si poate fi chiar mai mare decat venitul lui net? Si se majoreaza in funtie de majorarile de salarii care sunt pe functia pe care au ocupato. Toti ar trebuie sa avem o penise justa in functie de venitul incasat si sa fim egali in fata legii si a autoritatilor publice fara privilegii si fara discriminari! Multumesc!
Uite popa, nu e popa ! Este mai mult decat sfidare si cinism , este o adevarata bataie de joc la adresa cetatenilor onesti.
3 răspunsuri
Este conflict de interese! CCR trebuie să se recuze ! Nu are dreptul moral sa se pronunțe pe această lege. Trebuie modificată constituția si să se revină la invalidarea hotărârilor CCR cu o majoritate in parlament de 2/3 . Casta magistraților trebuie să ințeleagă că nu sunt cu nimic mai presus de alte categorii profesionale . Nu au rușine si limită . Procurorii nu sunt magistrați , sunt avocații statului. Punct. Pensiile să fie calculate cu aceeași formulă precum pentru toți salariații.
Buna ziua, Din pacate decizia CCR este una injusta. Oare de ce pentru unii este constitutional aceasi formula de calcul iar pentru altii nu? Potrivit constitutiei Art. 16 – Egalitatea în drepturi (1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari. (2) Nimeni nu este mai presus de lege si Art. 124 – Înfăptuirea justiţiei (1) Justitia se infaptuieste in numele legii. (2) Justitia este unica, impartiala si egala pentru toti. (3) Judecatorii sunt independenti si se supun numai legii.
Favorizarea infractorilor si luarea de mita este pedepsita de lege chiar daca este faptuita de magistrati. Oare cu ce lezeaza independeta justitiei o pensie medie mai mare de 4 (fiindca venitul este mare) ori decat pensia medie actuala pe contributivitate daca s-ar fi utilizat noua formula? Oare de ce este constitutional formula actual de calcul a pensiei pentru magistrati avand in vedere ca ei incaseaza pensie minim 15 ani in plus, valoarea penisiei este media venitului pe ultimele luni de activitate si poate fi chiar mai mare decat venitul lui net? Si se majoreaza in funtie de majorarile de salarii care sunt pe functia pe care au ocupato. Toti ar trebuie sa avem o penise justa in functie de venitul incasat si sa fim egali in fata legii si a autoritatilor publice fara privilegii si fara discriminari! Multumesc!
Uite popa, nu e popa ! Este mai mult decat sfidare si cinism , este o adevarata bataie de joc la adresa cetatenilor onesti.