Organizarea actuală a Direcției generale antifraudă fiscală, cu structuri teritoriale doar la nivel regional, nu și județean, se va păstra, potrivit unui proiect de OUG aprobat în ședința de luni a Guvernului.
Potrivit legislației în vigoare, începând cu 1 iulie 2025 ar fi urmat să fie operaționalizate structurilor antifraudă teritoriale județene.
Potrivit proiectului publicat de Finanțe, decizia este motivată de ”necesitatea adoptării unor măsuri clare de reducere a cheltuielilor publice se evidențiază oportunitatea menținerii structurii existente în prezent, pentru evitarea unor costuri administrative suplimentare semnificative determinate de operaționalizarea structurilor la nivel județean.”
Reorganizarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală + ca măsura esențială de creștere a veniturilor bugetare – face parte de programul de guvernare al PSD-PNL-USR-UDMR-Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale pentru 2025 – 2028.
”Astfel, asigurarea unei coordonări piramidale și centralizarea deciziilor pentru controlul antifraudă implică păstrarea modului de organizare actual al Direcției Generale Antifraudă Fiscală care este o structură fără personalitate juridică din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală. Direcția Generală Antifraudă Fiscală funcționează printr-o structură centrală, iar la nivel regional, prin direcții regionale antifraudă fiscală, toate aceste structuri făcând parte din aparatul propriu al Agenției Naționale de Administrare Fiscală”, se arată în nota de fundamentare a OUG.
Un alt argument în favoarea menținerii actualei structuri teritoriale îl constituie, potrivit notei, ”centralizarea deciziilor pentru analiza de risc pentru stabilirea riscului fiscal ce vizează conformarea contribuabililor la îndeplinirea obligațiilor fiscale, precum și centralizarea planurilor de control. În aceste condiții, în prezent, sunt constituite premisele unei coordonări eficiente, centralizate, a structurilor regionale.”
(Citește și: ”Funcționari din Direcţia Generală Antifraudă, acuzați de abuz în funcție – prejudiciu de aproape 60 mil. lei”)
***
Urmărește-ne pe Google News
