Președintele CCR: Este exclusă reluarea turului 2 al prezidențialelor anulate. Motivele anulării alegerilor

Președintele Curții Constituționale, Marian Enache, a declarat, într-un interviu pentru Juridice.ro, că este exclusă reluarea turului al doilea al alegerilor prezidențiale.

Întrebat dacă există posibilitatea unei erate pentru reluarea turului al doilea al alegerilor prezidențiale, așa cum solicită formațiunile suvernaiștilor, Marian Enache a răspuns: ”Exclus. Erata vizează doar îndreptarea unei erori materiale din cuprinsul unei hotărâri și nicidecum schimbarea sau modificarea soluției pronunțate de o autoritate jurisdicțională. A susține posibilitatea unei asemenea erate constituie o eroare grosieră și o intoxicare a alegătorilor”.

Hotărârile Curții sunt definitive și general obligatorii. „Cererile de revizuire” a acestora sunt formulate în afara unui cadru procesual și, în consecință, în baza acestora, nu pot fi constituite dosare jurisdicționale. Regimul lor juridic este similar petițiilor și ele au fost soluționate în acest cadru juridic, a mai declarat Enache.

Marian Enache a spus că alegerile prezidențiale au fost anulate deoarece au existat mai multe nereguli, iar acestea au vizat egalitatea de șanse a candidaților, finanțarea campaniei electorale și influențarea votului, deci corectitudinea alegerilor.
În privința prelungirii mandatului lui Klaus Iohannis, președintele CCR a amintit că, potrivit Constituției, președintele își exercită mandatul până la depunerea jurământului de către Președintele nou-ales. Cum nu exista un astfel de președinte nou ales, Klaus Iohannis a rămas la Cotroceni.

Despre mesajul lui J.D. Vance

• „Parafrazez din discursul vicepreședintelui SUA. Acesta spune, în esență, că anularea procesului electoral a fost consecința existenței unei societăți democratice slabe și nu spune că, în pronunțarea unei asemenea decizii, Curtea Constituțională a României și-ar fi încălcat competențele sale. Eu percep acest mesaj ca fiind unul transmis pentru întreaga societate europeană, în care se constată că democrația și statul de drept trebuie fortificate pentru apărarea cetățenilor și a valorilor fundamentale împărtășite la nivel internațional”, a spus Marian Enache.

• În acest context, mai spune președintele CCR, „corectitudinea și transparența alegerilor sunt valori centrale ale democrației votului, la care trebuie să concure statul, cetățenii alegători, precum și candidații”.

• „Atingerea acestor exigențe se poate realiza numai prin promovarea unui dialog real, fără păreri preconcepute ‘sine ira et studio’. Uneori suntem grăbiți să incriminăm și chiar să pedepsim, mai degrabă, decât să decelăm cauzele reale ale ‘fenomenului’ – al alegerilor, care este o temă foarte importantă pentru întreaga societate în vederea cunoașterii mai bine a lucrurilor în legătură cu evenimentele ce pot determina sau potența rezultatele unor alegeri într-un sens sau altul. Cunoașterea acestor cauze ne dă posibilitatea să conștientizăm la nivelul societății și să prevenim repetarea și ‘nebăgarea de seamă’ a unor manevre și subtilități de manipulare a proceselor electorale”.

Președintele CCR: E o discuție politizată, niciun argument de raționalitate sau legalitate nu are șanse

Marian Enache a explicat că argumentele raționale sau de legalitate nu mai contează în actualul context:

„În mod categoric, nu intenționăm să interferăm cu mediul și interesele politice de natură partizană din această perioadă electorală, întrucât CCR se află în afara perimetrului celor trei puteri ale statului și al partidelor politice. CCR este independentă și echidistantă în exercitarea atribuțiilor sale, precum și în raport cu celelalte instituții sau interese ale unor persoane sau grupuri de persoane. Rămânem consecvenți pe poziția imparțială a arbitrajului constituțional, în conformitate cu cerințele Legii fundamentale și cu legea organică a CCR. Nu înțelegem să ne antrenăm sau să ne implicăm în disputele politico-electorale ale momentului.

Nu am pretenția să conving pe cineva pentru că, în mod real, nici nu cred că există o dorință sinceră de a ne asculta unii pe alții. Fiecare caută să își impună propriile impresii ca veritabile convingeri într-un cadru polemic și partizan extins. Cred că niciun argument de raționalitate sau legalitate nu ar avea șanse să se afirme în fața unui aparent dialog în care fiecare dintre noi „vorbim împreună și ne înțelegem separat”, într-o epocă în care spiritul critic și analitic este înăbușit de criticismul destructiv”.

Curtea Constituțională (CCR) a decis în data de 6 decembrie în unanimitate anularea alegerilor prezidențiale.

După declasificarea, de către CSAT, a documentelor MAI, SRI, SIE și STS, Curtea Constituțională (CCR) a constatat că procesul electoral privind alegere a Președintelui României a fost viciat pe toată durata desfășurării lui.

(Citește și: Protest la CCR al susținătorilor lui Călin Georgescu – Cererea de revizuire a deciziei de anulare a prezidențialelor, înregistrată)

****