În anii preelectorali 2002-2003, guvernul PSD trăgea tare să se mențină la putere pentru ca să evite procurorii de după pierderea alegerilor. Nu le-a ieșit, deși nu temopanele lui Năstase erau vârful sarcinii penale a partidului. Poate că nici pecepția unei corupții fără egal până atunci nu i-ar fi trimis în opoziție, pe cât au făcut-o aroganța și autosuficiența demobilizatoare.
Guvernul Tăriceanu s-a străduit timp de patru ani să rămână în șa pentru că, dacă premierul ar fi fost doborât de Băsescu, ar fi tras după el și partidul. Și de la masă, și din sondaje. Au reușit pentru că frica de președinte a ținut într-o alertă creativă și partidul și opoziția, măcar că, la un moment dat, PNL afișa unul din cele mai incompetente guverne de după 90.
Care să fie miza pentru care PDL vrea acum să se păstreze la putere (alta, desigur, pe lângă cea pentru care se luptă fiecare partid, ”gestionarea resurselor”) ? Ceea ce se petrece acum, înaintea alegerilor interne, nu ne ajută să înțelegem.
”Reforma clasei politice”? La mare ananghie se află PDL, dacă nu are de ales decât între două tabere – BVB sau Udrea, la mijloc aflându-se Emil Boc – compromis, inerție și soluție de non-combat. Iar pe margine baroneții locali, care tocmai câștigă în teritoriu alegerile la care candidează ei singuri.
Rămânerea la putere pentru că, dacă tot a scos țara din criză, partidul va avea vreme să se apuce de ”reforma statului”? În primul rând, nu Emil Boc a scos țara din criză, de criză s-a ocupat FMI – și cu banii și cu măsurile dure pe care le-a cerut în schimbul lor. Atenție: va veni o vreme când vom primi și factura pentru faptul că alții ne fac ordine în hârtii, în administrație, în guvernare.
Apoi: cum să reformeze statul un partid care nu se poate reforma el însuși? Așa-zisa reformă a statului, de care România are nevoie mai mult chiar decât de bani, va putea fi făcută doar de un partid puternic, având în fruntea lui un vizionar sprijinit de o garnitură de știutori de carte determinați și influenți. Dar uitați-vă ce fizionimii au liderii taberelor care tocmai se pregătesc de înfruntare, atunci când rostesc sintagma ”reforma statului”.
De altfel, ăsta e și primul pericol care paște acum PDL: ca fețele tinere, vocile articulate și dezinvolte, care se exersează acum în planul doi, să intre în turbionul politic și să se alinieze unei tabere conduse de deșcele bătrâne, care să-i echipeze și să-i trimită în tranșee. Și până la urmă, în cazul unui succes, să devină ele însele captive în sistemul care învârte astăzi partidul, sau, în cel mai bun caz, să ajungă soluția de compromis care este astăzi Emil Boc.
Iar semnul că lucrurile se pot brodi așa pentru cine știe câtă vreme va fi dat la alegerile din partid: dacă va rămâne președinte Emil Boc înseamnă că va fi păstrat ”compromisul”, iar PDL a ales să băltească. Iar problema sa devine nu doar una de politică internă, ci și una electorala. PDL nu se va putea juca la infinit cu glumițe gen ”Felix-Porumbacu”, sau ”alianța de stanga PNL-PSD”.
Asta pentru că, până la anul, în partidele de opoziție s-ar putea găsi un fir de minte, iar alianța dintre PNL și PSD să rămână doar ce este acum – o simplă coaliție obsedată să-l dea jos pe Băsescu – iar la alegerile de anul viitor partidele astea să candideze separat. Și ar fi prima oară când PDL nu va putea fi salvat de Traian Băsescu.
Urmărește-ne pe Google News
15 răspunsuri
Cristian,
cred ca ai facut o „bucata” de analiza pe cinste. Multumesc 🙂
e chiar doar o bucată 🙂
Buna seara,
Dl. Lăzăroiu era de parere ca „Nu exista o grupare Blaga si o grupare Udrea in PDL. … Sunt alte aliniamente pentru congresul care urmeaza.” 🙂 … nu doresc sa va contrazic.
Din pacate, cred ca pericolul nereformarii PDL este mare, indiferent care sunt „aliniamentele” 🙁 si implicit nereformarea tarii …
Sper ca tot raul spre bine, in acest fel are culoar o noua constructie. Ar fi timp cum indica si dl. Lăzăroiu. Sper sa se realizeze si sper sa nu bage de seama dinozaurii ce vine peste ei … .
Domnule Grosu, dincolo de baltire, in PDL mai exista si un fel de izolare fata de proprii lor sustinatori si simpatizanti. Aici nu ma refer la beneficiari, ci in oameni care le-au acordat incredere. Porcaria cea mare apare in situatia in care baietii si fetele de acolo se prezinta ca ei ar fi cei mai putin rai dintre draci. In opinia mea s-au comportat ca niste remore basesciene, firi parazitare nu sunt in stare sa evolueze.
CFG@
e posibil sa existe si alte aliniamente, pentru că e greu de crezut că BVB va mai ieși vreodată în față. insa asta nu e suficient sa rezolve doua probleme:
1. daca nu va fi o competitie adevarata, in care candidatii si gruparile lor (adunate pe diferente de viziuni, nu-i asa?), sa se lupte de la egal, rezultatul e previzibil – mi-am spus parerea mai sus: va urma o băltire de buna credință, oamenii vor eșua cu competență și profesionalism.
2. tripleta BVB NU ARE CUM SĂ FIE IGNORATĂ – aliniamentele vor fi doar avangarda sustinuta din urmă de atare grupări.
de ce spun asta cu atâta sigurață: PDL și Traian Băserscu nu au câștigat ultimele alegeri pe baza doctrinei, a idealismelor despre reînnoirea clasei politice sau despre reforma statului – si nici măcar votul negativ impotriva lui Geoana&moguli n-a fost decisiv. Decisiva cu adevarat a fost masinaria teribila a PDL din teritoriu – mecanismul electoral inventat, pus la cheie si tinut în funcțional de Octav Cosmâncă, mecanusmul organizat pana la nivel de scara de bloc, de strada, de ulita comunala, de consiliu local comunal, mecanismul care a facut-o pe EBA parlamentar european cu mai multe voturi decât avea nevoie – mecanismul care l-ar fi făcut parlamentar pe însuși Dracul, dacă PDL, sau oricare alt partid, nu i-ar fi smuls acestuia fiecare palma de colegiu de sub copite. e mecanismul folosit de ani de zile de PSD.
ei bine – acest mecanism costa bani, disciplina, cizme de cauciuc, ulei, zahar si gaz de lampa. de aia cred eu ca tripleta BVB nu va putea fi ignorată, miza este să fie convinsă să rămână în fundal.
Aici va inselati domnule Grosu. PDL a pierdut Bucurestiul in sunet de fanfara. Poate BVB si cozmancianismul sa se rostogoleasca, nu convingi omul doar cu un kil de faina. Nu pe mine, oricat de foame mi-ar fi nu mi-as vinde votul pentru doua zile de mancat pe saturate.
Oameni cu principii exista si tocmai asta partidele ignora. Sunt cei ce refuza sa mearga la vot nu de lene, ci de scarba.
Nu are decat Adriean sa se bata cu Viorica, pe astia principiali nu ii ating. Si dupa bolsevizarea PDL acestia sufla si in iaurt.
bucurestiul e un camp electoral atipic pentru România. pdl a pierdut la bucuresti dupa cateva cincinale de erori: odata si-odata tot trebuia să se sparga urciorul.
nu-i vba de votul pe care dvs. nu-l veti putea vinde niciodata. e vorba de voturile pe care niste oameni (se pare că foooarte multi) sunt gata sa le vanda pentru un kil de faina și un litru de ulei, pentru că ăsta e singurul beneficiu care le iese lor din ”votul democratic”. stiti bine ca nu exagerez. si tocmai in asta consta gravitatea si, da, iresponsabilitatea intregii ”clase” politice: compromiterea (sau copromiterea) eficienței unei alegeri.
@turnofftheglorry
raceala nu e fata de ”beneficiari” (Doamne ferește!, că se-ntoarce roata :), ci față de simpatizanți.
a. e simptomul unui partid (iar in Romania asta înseamna oricăruim partid) care caștiga alegerile nu pe aderența la un program sau la o viziune, ci prin mecanismul de care vbeam in raspunsul ptr CFG, sau prin binefacerile votului negativ.
b. aratati-mi pe cineva care a evoluat. daca ne uitam la ce se petrece pe scena politica de vreo două săptămâni încoace, observăm că ne intoarcem in promiscuitatea ”doctrinară” (vedeți ce de vorbe mari m-a învățat mama?) din anii 90, tocmai când credeam că se mai limpezesc apele.
nu se limpezesc, pentru că din apele astea turburi o să se aleagă toată lumea cu ceva. la urma urmei, e criză, dar toti certăreții aștia chiar au ce arunca în oală deseară 🙂 – și-o să aibă și după alegeri, chiar și cei care le vor pierde.
In opinia mea oamenii astia ori au o rezistenta deosebita la invatare ori pantofii italienesti si limuzina se comporta ca un scut impenetrabil la real life. Smecherii si vor asigura un loc caldut pentru ca nu ii intereseaza viziune si in general, nu prea le pasa, mergand pe principiul ca i-au fraierit inca odata.
Eu m-am trezit vrutal cand Adriean Videanu se inclina in fata lui Nastase. Pentru mine faptul ca seful Marmosim nu a fost pus pe liber imediat mi-a spus multe.
Numai ca politicienii nu realizeaza ca se acumuleaza informatie, sunt mai sceptici si resping gargara politicianista. Daca PDL, PSD si PNL se bat pe un electorat natural stangist, asistat si dependent, nu realizeaza ca lasa o imensa masa electorala data in parg sa fie culeasa de altii mai putin lacomi si mai ancorati in principii?
hai sa-i vedem pe ăia altii: dar care sa mai treacă si pragul electoral. (si vedeti ca vine PP tare din urmă 🙂 – nici o glumă, stiu eu câțiva care se străduie să-l crească 🙂
Mda, trec pe langa o carciuma zilnic ce are un anunt mare, aici puteti sa va depuneti adeziunea la PP.
Deci Cristian Grosu nu crede in Alba ca Zapada. Eu inca sper si chiar as sprijini un astfel de proiect.
Pentru ca avem nevoie si de principii si de speranta.
și încă:
https://dev.cursdeguvernare.ro/saptamana-lui-crin-antonescu-trei-e%C8%99ecuri-politice.html
care să fie formula de-a se masura cineva cu acesti mastodonti cărora nu le mai ajunge scena?
si mai serios e un lucru: aceste lupte, calcule, acest joc e doar superficiul actului politic: politica reala e in guvernare.
🙂 păi până la albă ca zapada eu văd apărând piticii.
cat despre… :
https://dev.cursdeguvernare.ro/cum-se-vor-stradui-victor-ponta-si-crin-antonescu-s-o-sustina-pe-alba-ca-zapada.html
Multumesc pentru dialog domnule Grosu. O seara buna. 🙂
și eu 🙂