Impactul în bugetul 2026 al drepturilor salariale obținute de magistrați în instanțe este de aproape cinci miliarde de lei, cărora li se adaugă penalitățile de până la nuouă milioane de euro pentru fiecare zi de întârziere.
Ministerul Finanţelor a prezentat în şedinţa de joi a Guvernului o informare privind procesul în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) cere obligarea Guvernului și a Ministerului Finanțelor la suplimentarea bugetului cu sumele aferente titlurilor executorii scadente în anul 2026 privind drepturile salariale câștigate în instanțe de către magistrați.
Recursul declarat de Ministerul Finanţelor urmează să fie judecat la data de 9 iulie 2026.
Ministerul Finanţelor îşi reafirmă respectul pentru autoritatea hotărârilor judecătoreşti şi pentru independenţa justiţiei, însă subliniază că executarea acestora trebuie realizată cu respectarea cadrului constituţional şi legal privind administrarea finanţelor publice şi a obligaţiilor asumate de România în materia disciplinei fiscal-bugetare.
Impactul
- „În cazul în care hotărârea pronunţată în primă instanţă va rămâne definitivă, impactul bugetar este estimat la aproximativ 4,8 miliarde de lei, iar neexecutarea obligaţiilor în termenul stabilit de instanţă poate atrage penalităţi de până la 9 milioane de euro pentru fiecare zi de întârziere”.
- „În cazul în care hotărârea pronunţată în primă instanţă va rămâne definitivă, Guvernul şi Ministerul Finanţelor ar putea fi obligate să aloce integral aceste sume într-un termen de numai 10 zile. În opinia Ministerului Finanţelor, termenul stabilit de instanţă este incompatibil cu procedurile prevăzute de legislaţia privind finanţele publice, care impun parcurgerea unor etape obligatorii pentru modificarea bugetului de stat, inclusiv în cazul unei rectificări bugetare”.
- „Totodată, neexecutarea obligaţiilor în termenul stabilit de instanţă ar putea atrage aplicarea unei penalităţi de 1% pe zi din valoarea obligaţiei, estimată la aproximativ 48 milioane de lei (circa 9 milioane de euro) pentru fiecare zi de întârziere, la care se adaugă dobânzi legale, amenzi şi alte cheltuieli de executare”.
Alte consecințe majore
- Ministerul Finanţelor consideră că litigiul depăşeşte cadrul unui diferend punctual şi ridică probleme importante privind funcţionarea sistemului bugetar şi raporturile constituţionale dintre autorităţile statului. O hotărâre definitivă prin care instanţele obligă Executivul să suplimenteze bugetul de stat poate crea un precedent cu impact asupra întregului proces de elaborare şi execuţie a bugetului public.
- De asemenea, Ministerul atrage atenţia asupra riscului ca aceeaşi obligaţie de plată să fie executată atât prin alocarea fondurilor către ordonatorul principal de credite, cât şi prin executarea silită a conturilor Ministerului Finanţelor, situaţie care trebuie prevenită pentru protejarea interesului public şi a fondurilor bugetare.
(Citește și: Guvernul sesizează CCR în cazul restanțelor salariale pentru magistrați. Premierul: ”Ingerință directă în autoritatea executivă a statului – Instanța perturbă direct echilibrul bugetar național, poate fi un precedent pentru orice ordonator de credite”)
****
Urmărește-ne pe Google News
2 răspunsuri
Aceasta asa numita tara, deocamdata, nu este condusa de un presedinte, de un guvern, de un parlament, ci de asa numita putere judecatoreasca, in fata careia celelalte puteri sunt impotente. Pe vremea lui Ceausescu acesti functionari publici, subliniez PUBLICI, stateau in genunchi, cu spinarile inconvoiate si mana intinsa, aveau cele mai mici salarii dintre angajatii cu studii superioare si nu indrazneau nici sa mimeze ca nu sunt multumiti. Acum, in simulacru de democratie din tara noastra, au ajuns, cu sprijinul nemijlocit al partilului socialisto-comunist, sa-si dicteze singuri venituri nesimtite, salarii si pensii imense raportat si in detrimentul celelalte categorii sociale, sfidand orice logica, si fara ca nimeni sa poata sa-i opreasca. Nu s-a ajuns ca hotul sa-l judece pe hot. Incercarile opiniei publice si a unei parti din mas media de a schimba ceva a fost zadarnica, dar ca bumenarg impotriva acestora, ei vazandu-si in continuare de treaba, in sensul continuarii jacmanarii tarii, lia savonea si toata clica pe care o patroneaza a ramas pe loc. Doar o noua revo;utie ar putea sa mature aceste jeguri tradatoare de popor. Până se va trezi masa publică, deocamdată în stare latenta, se impune luarea unor măsuri care să-i mai potolească pe acești neipraviti, cum ar fi obligarea la suportarea tuturor sumelor de bani imputate României pentru procesele pierdute de statul român la CEDO, înființarea unui corp de control al Președintelui sau Guvernului pentru verificarea averilor deținute de acești nesătui și confiscarea tuturor avuțiilor obținute prin abuz de putere, mita etc.
Iluzii sa se schimbe ceva, cat timp toate aceste personaje formeaza un sistem bine inchegat, solutia ne fiind alta decat destramarea sistemului. Cine sa-i judece pe cine ? corb la corb nu-si scoate ochii. Solutie provizorie ar fi sesizarea la CJUE, urmata de masuri interne luate de Parlament, de modificare in regim de urgenta a legilor magistratilor, a drepturilor si obligatiilor acestor categorii sociale, de stabilire a raspunderii magistratilor pentru hotararle pronuntate desfiintate in etapele superioare de judecata, de obligare a suportarii de catre judecatiri a despagubirilor suportate de statul roman pentru actiunile pierdute la CEDO, verificarea si confiscarea averilor magistratior, obtinute prin mita sau aplicare abuziva a puterii judecatoresti, etc.