Confederația Patronală Concordia solicită Guvernului eliminarea de urgență a impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA), pe care o caracterizează drept o ”măsură fiscală profund nocivă, care lovește investițiile și pune în pericol viitorul economic al țării”.
”IMCA nu este o reformă fiscală. Este o frână brutală pusă exact pe motorul creșterii economice”, arată Concordia, patronatul care reprezintă 20 dintre cele mai importante sectoare ale economiei românești.
Concordia: 10% din firmele care plătesc IMCA au intrat pe pierdere exclusiv din cauza acestui impozit
Potrivit datelor Concordia, situațiile financiare ale companiilor din 2024 arată că 61% dintre companiile cu cifra de afaceri peste 50 milioane euro sunt afectate de IMCA în forma actuală. În același timp, aproximativ 20% dintre acestea înregistrau deja pierderi înainte de introducerea taxei, 10% au intrat pe pierdere exclusiv din cauza IMCA, iar 70% și-au văzut profitabilitatea erodată semnificativ.
”Această măsură are un caracter puternic pro-ciclic și foarte multe companii înregistrează pierderi, fiind penalizate suplimentar printr-o taxă calculată pe vânzări, nu pe profit”, spune Concordia.
Care sunt efectele IMCA pentru economia românească, potrivit confederației patronale:
- blochează investițiile noi și expansiunea companiilor existente;
- penalizează exact comportamentele economice pe care statul ar trebui să le încurajeze: investiții în producție, inovare, rețele și capacități noi;
- creează distorsiuni majore între sectoare și între companii;
- este profund injustă: taxează companiile în pierdere și pe cele care reinvestesc masiv în dezvoltare.
Sectorul cel mai grav afectat de IMCA este comerțul (45% din companiile impactate), urmat de producție (25%) și servicii profesionale (20%).
”IMCA lovește, așadar, în lanțurile de aprovizionare, în industrie și în sectoarele cu valoare adăugată – exact zonele de care depinde competitivitatea României”, arată Concordia.
Concordia: Scenariul vehiculat, cu IMCA redus la 0,5% de la 1% din cifra de afaceri, nu este o soluție, ci este doar o ”cosmetizare”
”Reducerea IMCA la 0,5% din cifra de afaceri nu repară problema de fond, ci doar o amână”, mai transmite confederația patronală.
Conform modelărilor realizate de economiștii săi, deși procentul companiilor afectate scade la 37% în cazul unei reduceri a IMCA la 0,5%, impactul rămâne sever:
- 30% dintre companiile afectate au deja pierderi, iar IMCA le acutizează;
- 8% intră pe pierdere direct din cauza IMCA 0,5%;
- investițiile companiilor sunt penalizate, iar profitabilitatea este amânată.
”Chiar și pentru companiile care evită pragul critic, ratele efective de impozitare rămân prohibitive. În plus, scenariul extinderii IMCA de 0,5% la toată economia, prin eliminarea plafonului de 50 milioane de euro cifră de afaceri, ar afecta 35% din totalul firmelor din România, dintre care peste 70% sunt deja pe pierdere. Astfel, am discuta despre generalizarea unei taxe pe pierdere: statul ar impozita exact companiile aflate în cea mai fragilă situație financiară”, mai transmite Concordia.
Solicităm eliminarea IMCA pentru toate companiile, indiferent de dimensiune
Concordia arată că România nu își mai permite să trimită investitorilor un semnal de impredictibilitate fiscală și ostilitate față de capital, în condițiile în care fiecare zi în care IMCA rămâne în vigoare înseamnă investiții amânate sau anulate, locuri de muncă pierdute și creștere economică ratată.
”Poziția Concordia pe acestă măsură este clară și fermă – solicităm eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri, pentru toate companiile, indiferent de dimensiune, și renunțarea la orice scenarii de menținere a IMCA, fie și la cote reduse. Singurul scenariu responsabil este revenirea la un sistem fiscal previzibil, care taxează profitul real, nu activitatea economică în sine”, mai transmite Concordia.
Vicepremier UDMR: IMCA trebuie anulat – Nu îl mai susține nimeni
Vicepremierul Tanczos Barna (UDMR) a transmis luni seară că impozitul de 1% pe cifra de afaceri la companiile mari trebuie eliminat. Acesta a spus că ar accepta și formula unei scoateri treptate a acestuia. Acesta fost întrebat luni seară, la Digi24, despre planurile coaliției în legăturî cu impozitul de 1% pe cifra de afaceri a companiilor mari.
”Trebuie anulat. Eu aş putea să accept şi o scoatere treptată, adică nu imediat, dar, dacă există un consens în coaliţie pentru eliminare, eu m-aş bucura”, a declarat vicepremierul Tanczos Barna.
Întrebat dacă iniţiatorii mai susţin această măsură, vicepremierul a răspuns: ”Nu mai susţine nimeni”.
Discuții la Finanțe pentru eliminarea IMCA
Tanczos Barna a precizat că există discuţii la Ministerul Finanţelor pe această temă şi că săptămâna aceasta va mai fi o întâlnire.
”Sunt discuţii la nivelul Ministerului Finanţelor. Săptămâna trecută au fost două şedinţe pe tema asta, săptămâna aceasta o să avem o altă întâlnire pe această temă. (…) Trebuie găsită o soluţie, pentru că 1% pe cifra de afaceri, într-adevăr, este nocivă pentru multe sectoare. Săptămâna trecută am fost la o conferinţă a industriei auto şi acolo se simte foarte puternic această influenţă negativă”, a explicat vicepremierul Tanczos Barna.
Şi USR susţine eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri, o măsură despre care afirmă că descurajează investiţiile şi sufocă mai ales firmele care angajează oameni în România.
Premierul Ilie Bolojan a declarat, vineri, că în toate discuţiile pe care le-a avut cu mari investitori români, dar şi străini, impozitul pe cifra de afaceri a fost reclamat că înhibă investiţiile, iar cel mai târziu în decembrie, vor fi luate decizii.
(Citește și: ”Studii de caz: Impactul celui mai contestat impozit – IMCA – asupra capitalului local și a investițiilor străine atrase de România”)
(Citește și: ”Dilema investitorului – de ce să alegi România? Studiu de caz: 50% din profit îi ia statul român, prin impozite, celui mai mare distribuitor de bunuri român, companie care în Ungaria plătește 9%, iar în R. Moldova 12%”)
(Citește și: ”Impozitul pe cifra de afaceri (IMCA) afectează mai mult companiile românești decât multinaționalele”)
***