IMCA nu poate fi sustinut decat de cei care nu stiu cum functioneasa o societate. Este o totala nedreptate sa impozitezi in aceiasi masura o societate cu cheltuieli materiale peste 50% din cifra de afaceri cu una cu cheltuieli materiale sub 10%, adica sa pui egalitate intre un magazin care are un adaos comercial mediu de doar 15 – 20%, din care sa platese si salariatii si multe altele si o firma de consultanta care are cheltuieli materiale de aproape 0%. Oricum, in ambele cazuri, este o dubla impozitare – impozitezi salariile, deja impozitate, si la fel consumabilele, eventualul profit, etc. Este in totala contradictie cu TVA.
Un răspuns
IMCA nu poate fi sustinut decat de cei care nu stiu cum functioneasa o societate. Este o totala nedreptate sa impozitezi in aceiasi masura o societate cu cheltuieli materiale peste 50% din cifra de afaceri cu una cu cheltuieli materiale sub 10%, adica sa pui egalitate intre un magazin care are un adaos comercial mediu de doar 15 – 20%, din care sa platese si salariatii si multe altele si o firma de consultanta care are cheltuieli materiale de aproape 0%. Oricum, in ambele cazuri, este o dubla impozitare – impozitezi salariile, deja impozitate, si la fel consumabilele, eventualul profit, etc. Este in totala contradictie cu TVA.