Axiomă:
dacă nu insistăm chiar acum, cât încă ne aflăm în miezul evenimentelor, să aflăm ce s-a întâmplat cu adevărat la aceste alegeri punând cap la cap cifre și fenomene evidente – și nu vom renunța la clișee, corectitudini politice și la propagarea a ceea ce vrea publicul să audă –
nu vom avea nicio șansă să intuim ce urmează să se întâmple cu societatea românească.
Or, miza e nu să menajăm sensibilități, ci să conceptualizăm problema: altfel nu vom găsi o soluție.
La aceste alegeri Nu au existat ”2 Românii” și nici un public atât de dezbinat încât să avem nevoie de reconciliere – așa cum am avea tendința să credem:
Avem aceleași Românii de 35 de ani încoace, numai că acum asistăm la suprapunerea a trei fenomene, care ne dau sentimentul de dezbinare și conflict:
1, radicalizarea electoratului PSD, combinată cu
2, stilul agresiv-violent-legionaroid cu care liderul radicalizaților, AUR, a infestat scena politică cu mesajele exaltatului său guru – la fel de agresiv în mesaje – Călin Georgescu.
3, intruziunea rusească și modul de actiune militarist în războiul hibrid (asaltul pe tiktok cu câteva saptamani înainte de alegeri) – care a potențat și accelerat efectele combinate a primelor două fenomene.
Avem, așadar, același public, animat cu o stilistică diferită – iar chestiile vânturate pe la televiziuni de analiști în ce privește ”răzbunarea pe clasa politică”, ”exasperarea față de partide” etc etc Nu sunt valide.
Mai jos:
1, despre radicalizarea electoratului psd
2, cum s-a făcut radicalizarea electoratului psd
3, cine s-a alăturat radicalizarii psd
4, cum va continua radicalizarea psd
***
Înainte de punctul 1, să începem cu 0:
0, La aceste alegeri am votat, de fapt, că pământul se învârte în jurul soarelui și nu invers, că piramidele egiptene au fost construite de către egipteni și nu de către daci sau de către extratereștri care s-au întors azi să vorbească cu candidații la președinția României, și că romanii nu au învățat latina de la daci.
E importantă acestă observație pentru că până la a apărea Călin Georgescu pe TikTok, nu am fi știut câți români chiar cred bazaconiile de mai sus și trăiesc cu ele în cap și ies la vot cu ele în cap.
1, Radicalizarea electoratului PSD
AUR, George Simion, Călin Georgescu & comp sunt, de fapt electoatul PSD radicalizat în caracteristicile sale – adică un electorat cu care trăim de 30 de ani, chiar dacă el s-a primenit cu generațiile tinere pe măsură ce generațiile de pensionari dispăreau natural.
Cifrele vorbesc de la sine:
-, în anul 2004, PSD a luat 36% din voturi, la care s-au adăugat 12% voturile pentru Partidul România Mare al lui Vadim Tudor (precursorul AUR de astăzi). – adică, spre 48%.
-, în anul 2008, sub influența spectacolului de ”credit cu buletinul” declanșată de intrarea în UE cu un an înainte și cu libera circulație, precum și sub presiunea PDL-ului lui Traian Băsescu și a președintelui ”jucător”, PSD a luat 34%, iar PRM 3%.
-, anul 2012 e neconcludent: aliața USL a luat 58% (PSD-PNL-PC) confectionată împotriva PDL și a lui Traian Băsescu – dar are importantă foarte mare: a apărut PPDD (partidul lui Dan Diaconecu) care a cules electoratul PRM rămas orfan după moartea lui Vadim Tudor.
-, Anul 2016: PSD ia singur 46%: PPDD a dispărut prin arestarea lui Dan Diaconescu, electoratul acestuia s–a mutat la Liviu Dragnea, care a fost primul precursor AUR din PSD – același discurs antioccidental, acelasi discurs pro-rusesc – catalizat si de politica pro-rusească a premierului Victor Ponta.
-, Anul 2020: PSD – 29%, AUR, apărut aparent peste noapte, dar produs de primele efecte ale războiului hibrid rusesc (care a coborât din scena politică a PSD în electoratul PSD) – 9%: adică în total spre 40%.
E prima oară când PSD coboară sub 30%.
-, anul 2024: PSD 23%, AUR 17%. Adică spre 40%.
-, INFORMAȚIE:
în anul 2019, la prezidențiale, numărul de secții de votare s-a triplat în străinătate, sub motivul că diaspora nu are suficiente secții de votare – astfel că a crescut brusc de la 294 la 835.
În realitate, dincolo de motivele invocate, aceasta a fost miza negocierilor PSD, pentru a-i oferi lui Klaus Iohannis o pradă ușoară la alegeri (Viorica Dăncilă): PSD a vrut un număr de sectii de votare în diaspora ”și pentru pentru pesediști”: până atunci secțiile erau în orașele mari din străinătate, care au un anume fel de electorat, ”mai puțin pesedist”. Acest lucru s-a întors la aceste alegeri ca un bumerang împotriva partidului.
Așadar:
Nu avem un grup ”furios” născut peste noapte din exasperarea față de clasa politică, ci avem electoratul PSD același de zeci de ani (care a baleiat mereu între PSD-ul oficial și naționaliștii de conjunctură PRM-PPDD-AUR și înapoi) – care de această dată s-a comportat potrivit stilisticii agresiv-violent-legionaroide cu care liderul radicalizaților, AUR, a infestat scena politică.
2, Cum s-a făcut radicalizarea electoratului PSD:
Înainte de toate, să spunem că furioșii de azi sunt cei care la toate alegerile din ultimii 20 de ani, își alegeau primarii care erau deja în pușcării sau chiar morți, își judecau politicienii cu ”a furat dar a si făcut”, ”ăștia măcar ne dau ceva, dar ceilalți ce ne dau?” – și că au votat ”contra sărăciei” în anul în care s-a aruncat cu bani în salarii și pensii cam 5% din PIB și în care s-au făcut autostrăzi și digitalizare, iar investițiile s-au triplat și se văd cu ochiul liber –
si au votat ”împotriva sistemului” doi oameni care sunt produse pure ale sistemului – Georgescu și Ponta.
Dar ”sistemul” e doar un cuvânt cheie folosit în războiul hibrid.
Radicalizarea electoratului PSD este rezultatul unui cumul de factori, constând, în principal, mai întâi din baleierea unor părți din PSD către Rusia și în general Est (Dragnea, Ponta, Stănescu, Firea etc), pe o mișcare similară a unor facțiuni și grupuscule din Serviciile de informații – pe de o parte,
și pe de altă parte din războiul hibrid purtat ani de zile de către Rusia asupra electoratului PSD.
Războiul hibrid a constat în folosirea tehnologiilor la nivel de competență de top de pe social media (în special TikTok care are reguli mai laxe), combinată cu secvențierea psihologică după comportament a votanților cu vocație de electorat anti-european.
Un cercetător în materie de comportament social-media povesteste pe fbk experienta sa când si-a deschis un al doilea cont, cu date care puteau să-l profileze politic (femeie, 60 de ani, etc etc): cele 2 conturi primeau mesaje politici antagonice, iar noul cont primea mesaje radicalizante și agresive.
Care sunt butoanele pe care a apăsat inamicul din spatele războiului hibrid: cele profund afective, adresate celor mai adânci și mai disruptive sentimente umane:
a), Nostalgia.
Am primit/văzut/am fost bombardati cu totii de mesaje pe retelele de socialmedia cu ”eram săraci, dar fericiti” sub o poză cu o bucătărie din anii lui Ceaușescu – și multe altele asemenea, cu elevi la muncile agricole (”pe atunci se muncea”) sau construcții de blocuri și șantiere.
Să fim conștienți că ”țintele” acestei propagande primeau, în bula lor, milioane de astfel de mesaje, în mii de versiuni.
b), insatisfacția față de gestiunea și ”harta” vieții personale – frustrarea de a te simți veșnic străin.
S-o recunoaștem: câți dintre românii plecați în străinătate – chiar așezați în slujbele lor – nu se vor simți întotdeauna străini acolo și nu se vor putea simți (și nici comporta!) ca acasă – o viață sub presiunea constantă a unei altfel de culturi sociale? 50%? 70%? Sau?
c), sentimentul de turmă de dincolo de sentimentul de identitate națională. Am fost copleșiti fiecare în bula noastră – care poate fi străină de naționalismul de peșteră – cu imagini de la uzina de tractoare Brasov sau de la cine știe ce uzină din timpul lui Ceaușescu, cu mesajul ”pe atunci ne produceam singuri masinile”, sau ”pe atunci eram cineva”.
Să ne închipuim ce primeau în bula lor, în milioane de mesaje în mii de versiuni, toți cei care avea nevoie, în străinătatea în care trăiau, de ”identitate și mândrie națională”.
d), ignoranța violentă și aplecarea spre fandacsie și aberații (pământul plat, dacopatia, tunelurile de sub Bucegi, apă neîncepută, extratereștrii care vorbesc cu candidații, aceiași care au construit piramidele,etc etc. )
Aici a fost plin de cele mai mari bazaconii – iar i-raționalitatea acestui segment din populație nu se putea transforma în raționalitate civică/electorală.
e), prostia pură – care a existat dintotdeauna, dar de care nu aveam cunștință, sau am subestimat-o: azi o vedem în toată dimensiunea și splendoarea ei pe rețelele sociale acolo unde oricine poate scrie într-o singură săptămână cât nu a citit, la propriu, în toată viața lui.
Iar prostia pură, ca orice lucru pur, face prozeliți.
3, Cine s-a alăturat radicalizării PSD și electoratului PSD
Spre deosebire de alegerile de acum 2 decenii, la ultimile 2 scrutinuri și-au făcut apariția două tipuri noi de electorat și influenceri electorali, cu elemente foarte distincte:
a), a apărut clasa socială (că e o adevărată clasă socială, cu regulament de pozitionare socială foarte specific) a pensionarilor din institutiile militarizate. Cea mai mare parte e antioccidentală și, mai ales spre bătrânețe, foarte ”religioasă”.
Aceștia nu doar că se alătură legiunilor radicalizate din societate ci, pensionari tineri fiind, uneori se mai și află în posturi la care prestează pe lângă pensie, unde au influență și capacitate de mobilizare a electoratului PSD încă neradicalizat (”e om deștept, domne, a fost colonel”).
Așa se explică și numărul mare de foști angajați în instituțiile de forță din staff-urile lui George Simion și, mai ales, Călin Georgescu.
b), poate părea șocant, dar ultimii 4 ani au dus și la o radicalizare a unei bune părți din preoții BOR – mai ales de la țară sau din urbanul mic, vulnerabili la asalturile pe filiera pan-ortodoxiei prin care Rusia încearcă să-și destabilizeze vecinii.
Anii de propagandă privind ”dreapta credință”, ”înțelepciunea rusească” etc – au instrumentalizat biserica de la firul ierbii împotriva ”occidentului stricat”.
Coducerea BOR va trebui să ia problema în serios și să găsească o soluție de rezolvare – asta dacă nu cumva și la acel nivel există o simpatie secretă față de ”înțelepciunea rusească”.
Dealtfel, Armata și Biserica sunt cele mai rigide și antioccidentale structuri instituționale românești, iar ele sunt și primele în topul încrederii românilor: poziția lor contează în orice împrejurare atunci când e vorba de poziționare.
4), Cum va continua radicalizarea PSD și a electoratului PSD
Ficare partid își are ”rușii lui”, dar în PSD falanga pro-rusească e cea mai puternică. Mai ales că ea e sprijinită și de anumite grupuri de business sau pur si simplu politice din serviciile secrete – fiecare cu infrastructura, influența și armele lui.
La nivel de electorat, însă, războiul hibrid al Rusiei va continua nestingherit – chiar în momentul în care Nicușor Dan și-a anunțat victoria, Rusia a mai băgat o fisă.
Experiența de pana acum, rodajul mecanismul de influență a creierelor și de procesare a sentimentelor și slăbiciunilor electoratului PSD din ultimii 20-25 de ani îi va crește eficiența.
Cel mai probabil, 2 vor fi direcțiile de război informațional pe care Rusia le va lansa asupra României în perioada care urmează:
a), Se va intra în ”detalii” în privința ortodoxiei și a ”lumii stricate” occidentale și se va marșa pe intoleranță și sentiment de superioritate.
b), Se va marșa pe dificultățile economice pe care măsurile de redresare a finanțelor le vor produce în societate: ”măsurile sunt la ordinele occidentului”, suntem ”o țară bogată jefuită de cei care ne pun acum să adunăm bani” etc, etc. Aici bătălia va avea componenta online – pe social media, dar și componenta din real life, cu AUR ținând steagul revoltelor.
*
Reconciliere: cum? Ce ar presupune reconcilierea, cu un grup cu care oricum conviețuim de 30 de ani, iar acum e doar mai radicalizat și mai isterizat de mașinăria rusească de spălat creiere și mai vocal?
Teoretic, problema e la PSD:
dar are PSD o soluție la a-și recupera electoratul din radicalizarea AUR, când nu mai știe exact nici măcar cât a pierdut după prestația Georgescu-Simion și din scorul de 23%-17% pe care cele 2 entități politice l-au luat la alegerile din iarnă, iar acum nu știm cum ar arăta dacă duminică ar fi alegeri?
PSD a fost, dintotdeauna un partid cu mesaj conservator: va găsi formula magică de-a-și readjudeca componenta de stânga, social-democrată, a mesajului său?
Problema radicalizării și a anti-ocidentalismului anticonstituțional trebuie dusă în CSAT – că nu avem de-a face cu apariția unui nou electorat cu simplele lui revendicări în limita Constituției, ci cu un război hibrid, la fel de devastator ca unul militar:
Nu avem un grup ”furios” născut peste noapte din exasperarea față de clasa politică, ci avem electoratul PSD același de zeci de ani – care de această dată s-a comportat potrivit stilisticii agresiv-violent-legionaroide cu care liderul radicalizaților, AUR, a infestat scena politică, după o intensă și științifică propagandă rusească.
PS:
Nu, nu s-a sfârșit: Rusia nu va obosi niciun moment să încerce să-și aducă oamenii la conducerea României. Prin vot democratic.
(Citiți și: ”Cristian Grosu / Resetarea României – inamicii și luptele răboiului care începe azi”)
***
Urmărește-ne pe Google News
13 răspunsuri
Continua cu mentalitatea asta si te vei trezi minoritar
Dar nu e nicio problemă să fii minoritar. Chiar si majoritățile sunt compuse din minorități, nu? 🙂
” La aceste alegeri am votat, de fapt, că pământul se învârte în jurul soarelui și nu invers, că piramidele egiptene au fost construite de către egipteni și nu de către daci sau de către extratereștri care s-au întors azi să vorbească cu candidații la președinția României, și că romanii nu au învățat latina de la daci.”
” Cum s-a făcut radicalizarea electoratului PSD:
Înainte de toate, să spunem că furioșii de azi sunt cei care la toate alegerile din ultimii 20 de ani, își alegeau primarii care erau deja în pușcării sau chiar morți, își judecau politicienii cu ”a furat dar a si făcut”, ”ăștia măcar ne dau ceva, dar ceilalți ce ne dau?” – și că au votat ”contra sărăciei” în anul în care s-a aruncat cu bani în salarii și pensii cam 5% din PIB și în care s-au făcut autostrăzi și digitalizare, iar investițiile s-au triplat și se văd cu ochiul liber –”
In primul rand bazaconiile cu piramidele construite de daci , latina de la daci , tunelurile din Bucegi , etc., au inceput inca din anii `90 cu Ion Cristoiu, Zig-Zag, Pavel Corut,etc. care au difuzat in premiera tezele mentalitatii conspirative de tip securist. In al doilea rand, in Romania nu a existat numai „electoratul PSD” , ci si electoratul taranist, liberal ,al CDR, etc. In al treilea rand, romanii au demonstrat de 35 de ani ca sunt pro-democratie si pro-Europa inclusiv atunci cand a fost votat masiv Calin Georgescu
In sfarsit , cele 4 etape propuse pentru radicalizarea unui acelasi „electorat PSD” pot fi contestate printr-o alta abordare a evolutiei societatii romanesti care arata strategia complexa de control si manipulare :
1. Cum s-a ajuns aici ?
2. Terraformarea si canibalizarea societatii romanesti
3. Strategia complexa de control social si manipulare4. Cercul de creta caucazian sau conspirarea deconspirarii
5. Decodificarea ingineriei sociale aplicate
https://sergiusimion.blogspot.com/2025/05/alegerile-prezidentiale-din-romania-din.html
Un articol foarte util dpmdv, care clarifica situatia actuala – intuiam ca electoratul AUR este de fapt fost PSD, insa cu numitor comun analfabetismul functional – sigur incultura, fara cunostiinte de istorie, si posibil prostie (cunosc oameni inteligenti pro AUR), foarte usor de manipulat prin segmentarea lui, si apoi adresarea de mesaje specifice catre fiecare segment.
Acum este mult mai clar
Privitor la relația BOR cu narativul putinist e de ținut seama și de prelegerile monahilor români din muntele Athos: ”Noi ne rugăm să înceteze războiul dar ne rugăm pentru ruși, nu pentru ucrainieni, fiindcă rușii sunt ortodocși pe când ucrainienii sunt catolici.”
concluzia dvs: singura cauza e ca oamenii sunt prosti, si sunt folositi de rusi.
Oare partida pro-europeana are vreodata vreo vina, in afara de a se considera mult superiori intelectual celorlalti ? Radicalizarea poporului pesedist a inceput cu traditionalul ‘MUIE PSD”. Traiti in bula dvs de comfort si bunastare, saracia e ascunsa si tacuta, si se manifesta la vot. A fost bunastare, dar mai mult pentru cei conectati la robinetele de bani UE. Lacomie fara margini, atac la adresa traditiilor si valorilor romanesti, marsuri lgbt. Propaganda ruseasca? Da, dar avand la baza niste realitati. Nicio propaganda nu functioneaza exclusiv pe minciuni. Stati sa vedeti radicalizare pe masura ce va creste saracia. Sigura sansa a partidei pro-europene? Introducerea dictaturii, evident.
Tin sa va reamintesc ca votantii lui Georgescu din primul tur nu au fost popii din BOR, ci tocmai tinerii tik-tok-eri care n-au dat niciodata pe la biserica, si pe care societatea post -decembrista (ca post-comunista e mult spus) i-a creat prin distrugerea educatiei si transformarea lor in niste zombie, pentru a-i manevra mai usor. Acum treaba s-a intors ca un bumerang: iata ca pe prosti i-au folosit altii.
PS: sa stiti ca prin alegerea pamantului ca reper fix, soarele chiar se roteste in jurul pamantului, Chestie de fizica de clasa a VI-a.
O analiza simplista, plina de inexactitati si clisee. Asta e boala extremistilor de stanga ( asa zisilor progresisti ), oriunde s-ar afla ei. Cei ce nu gandesc ca ei nu exista. Domnul in cauza ii mai lipseste sa spuna ca ‘ceilalti’ trebuie exterminati ca nu sunt in standarde.
În celălalt comentariu ati scris exact așa:
”Cand apare ura logica nu mai exista. Si la o mare parte din populatie exista ura, o ura atat de mare incat ar da foc la tot.”
Adică dvs. ați da foc la totul – și tot eu sunt cel cu ”exterminarea”? 🙂
inteleg eu bine, sau articolul e onapologoe a urii?sugerati ca trebuie facut ceva cumai nult de jumatate din electorat(Nicusor fara sa fure sistemul.pt el nu depazea 50%) ?si de unde pana unde e anticobstirutionsl sa nu fii de acord cu aberatiile Bruxelului, daca mai suntem o democratie?in rest, da, nici vorba de reconciliere,sistemul si toate slugile lui trebuie rasturnat, prin vot, evident daca se va mai permite…din articol inteleg ca nu s-ar vrea, mai degraba vreti masuri totalitare de neutrakuzare a unei mari parti din electorat pt crima de a gandi diferit…bateti campii cu rusii, electorat psd si alte bazaconii pt ca sunteti atat de indoctrinat ca nu puteti gandi singur in afara cliseelor invatate, nu puteti concepe ca sunt oameni care nu vor sa fim o provincie condusa de la Bruxelles, sa ne lepadam de traditii si credinta, sa devenim iubitori si promotori de lgbt…su teti prea spalat pe creier sa puteti j telege asta, de aia nu poate fi vorba de reconciliere, nu aveti decat solutii dictatoriale pe model nazist sau comunist daca vreti sa interziceti la milioane de cetateni sa isi exprime opiniile
Mai era unul pe aici Patrascu, alt ‘elitist’. In turul intai nu am fost la vot, dar in al doilea am votat cu Simion. Stii de ce? Cand l-am vazut pe Ludovic Orban in spatele lui Nicusor Dan mi s-a facut scarba, sau pe Drula si alti ipochimeni de la USR. Mi-l amintesc pe Orban in pandemie cum dadea chermeze pe la guvern, iar noi stateam izolati in case. Sau pe Drula care ne ameninta cu datul afara de la munca ca nu vrem sa ne vaccinam. Domnule Cristian astea nu se uita. Cand apare ura logica nu mai exista. Si la o mare parte din populatie exista ura, o ura atat de mare incat ar da foc la tot.
Nicusor are o misiune aproape imposibila. Daca nu va stii sa aduca echilibrul ala, bunul simt pe care toti il doresc, toata sandramaua asta numita Romania se va duce dracu.
Esti un tembel. Pur si simplu un tembel.
Asta e o replică de chinez.
The illusion of freedom will continue as long as it’s profitable to continue the illusion. At the point where the illusion becomes too expensive to maintain, they will just take down the scenery, they will pull back the curtains, they will move the tables and chairs out of the way and you will see the brick wall at the back of the theater.
Frank Zappa
„Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.”
[Remarks on the first anniversary of the Alliance for Progress, 13 March 1962]
John F. Kennedy
Cu CSAT urile voastre si anulatul si trucatul alegerilor ati activat din pacate pt. Romania exact scenariul pomenit de Kennedy. Acuma nimeni din tabara radicala nu mai vrea sa va aculte si candva in urmatorii ani se va lasa cu violenta. Cand din pacate rusii o sa profite major. Scenariu complet evitabil. Ma intreb pe cine o fi avut SRI la butoane sa genereze/accepte scenariul care o sa duca la acest dezastru… pe femeia de servici presupun. Sau probabil ca sunt penetrati la nivel central de alte servicii mai rau decat fetele de la Amsterdam.
Personal acuma mai sper numai sa nu ne ia si Transilvania cand o sa ne vina inevitabila nota de plata.