31 octombrie, 2017

Raportul întocmit de Inspecția Judiciară după controlul managementului DNA a fost aprobat parțial, marți, în Secția pentru procurori a CSM, el urmând să fie trimis Ministerului Justiției.

Concluzia referitoare la păstrarea în funcție a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, a fost aprobată. 

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat că este nedumerit de ce trei dintre membrii echipei de control a IJ au avut o concluzie, iar ceilalţi trei, o altă concluzie, diametral opusă, dar a precizat că situația îi va da „libertatea de a înclina balanţa”.


Decizia sa va fi anunțată în cel mult o lună și jumătate și nu va fi luată exclusiv pe baza Raportului Inspecției, a adăugat ministrul.

De asemenea, au fost dispuse o serie de măsuri a căror îndeplinire în termenele stabilite urmează a fi verificată ulterior, tot de Inspecția Judiciară.

Au fost admise numeroase obiecţiuni la raportul IJ privind DNA, unele aparținând inspectorilor judiciari, altele, DNA, spune Digi24.

Secția pentru procurori din CSM a decis că mai multe critici nu se susțin și a eliminat câteva aspecte care fac obiectul unor sesizări din oficiu ale Inspecţiei Judiciare privind comiterea unor potențiale abateri disciplinare.

Raportul IJ a fost transmis CSM în 5 octombrie, iar în 13 octombrie şefa DNA Laura Codruţa Kovesi şi-a prezentat punctul de vedere cu privire la document. 


Kovesi a susţinut în faţa procurorilor că raportul de control nu este unitar, concluziile inspectorilor judiciari pe acelaşi subiect fiind diferite, că există o lipsă de metodologie în redactarea raportului şi că unii inspectori din echipa de control au semnat în totalitate raportul, însă alţii au semnat doar anumite file.

[newsman_subscribe_widget formid="nzm-container-91885-6936-62e2a1251fbbbf9d28a8dd5a"]

La rândul său, inspectorul şef adjunct al IJ Gheorghe Stan a susţinut că prin afirmaţiile făcute de Kovesi la adresa Inspecţiei Judiciare s-a încercat să se inducă public ideea că inspectorii judiciari nu şi-au exercitat atribuţiile cu obiectivitate şi imparţialitate, ceea ce este departe de adevăr. Totodată, Stan a admis că nu a fost un control unitar, din cauza coordonatorului echipei, Elena Rădescu, care a avut un „comportament autoritar, impulsiv şi neprincipial faţă de colegi”.

Articole recomandate:

citește și

lasă un comentariu

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: