Urmărește-ne pe Google News
31 octombrie, 2023
La prima lectura sunt mari confuzii fara cateva studii de caz.
Sunt mari ambiguitati si nu vad ce rost mai are dezbaterea publica.
De ex.
Ce se mai face in situatia fostilor salariati care au incercat sa obtina adeverinte cu sporurile obtinute si pentru care s-a platit cass dar arhivele salariale au încaput pe mana unor executori judecatoresti care cer comisione fabuloase pentru o adeverintă cu sporuri?
Lacomia executorilor trebuie stopata de Legiuitor.
Cine?
Habarnaviștii care nu traiesc in viata reala?
Merci,
La calculul numărului total de puncte se va adăuga un număr de puncte de stabilitate pentru fiecare an realizat peste stagiul de cotizare de 25 de ani, mai prevede proiectul:
a) 0,50 puncte pentru fiecare an realizat peste 25 de ani;
b) 0,75 puncte pentru fiecare an realizat peste 30 de ani;
c) un punct pentru fiecare an realizat peste 35 ani.
avem punct de pensie, 1785 acum si punct de pensie/25, punct de stabilitate ce este? pare a fi procent ?
peste 25 ani :1,005; peste 30: 1,0075 si peste 35: 1, 01 puncte de pensie /25 ?
Conditia „Începând cu 2025, procentul de majorare rezultat din aplicarea indexării cu inflația și 50% din creșterea salariului mediu brut nu poate fi mai mare decât procentul de creștere a veniturilor din contribuțiile de asigurări sociale la buget” este o modalitate de a nu mai majora pensiile incepind din 2025 – indiferent de inflatie. Tinind cont ca statul este principalul beneficiar al inflatiei si majoritatea taxelor se majoreaza cu rata acesteia, aceasta conditie ar trebui eliminata din textul legii. Si inainte de a o aplica (presupunind ca din pacate alesii o voteaza, ca doar vine de la UE), ar trebui incluse in lege 3 corectii majore la calculul acestui buget:
– sa fie scazute din aceste „venituri din contribuțiile de asigurări sociale” sumele care reprezinta de fapt un ajutor social, si anume diferentele dintre pensia minima si rezultatul din calculul pe contributivitate (acolo unde rezultatul este sub pensia minima);
– sa fie scazute din aceste „venituri din contribuțiile de asigurări sociale” sumele care reprezinta diferentele dintre valorile pensiilor in plata pentru pensiile cu factor de corectie 1,41 ori din alti ani foarte favorabili (pe care statul s-a angajat ca le mentine si este de dorit sa nu le mentina din contributia celorlalti) si cele rezultate din calculul pe contributivitate;
– calculul plafonului – suma contribuțiilor de asigurări sociale la buget din care se platesc pensiile din pilonul 1 – sa includa si sumele virate catre pilonul 2 – diferenta fiind acoperita de stat, care impune acest pilon si pe termen lung considera ca va fi in avantaj prin degrevarea pilonului 1. Personal – la fel ca pentru multi altii – mare parte din contributiile pe care le-am virat cind eram in activitate s-au dus doar catre pilonul 1. Nu degeaba in Po’onia si Ungaria pilonul 2 a fost nationalizat! Acolo statul continua sa manevreze contributiile, schimba treptat raportul dintre sumele din contul pensionarului si cele „pe viata”, dar nu ii pune sa plateasca prin pensii reduse dezvoltarea pilonului 2!
Legea pensiilor si recalcularea sunt doua tepe electorale urat mirositoare . Prin lege se urmareste impunerea controlului total in mana statului stabilind variabile la dispozitia guvernului pentru interventie asupra varstei de pensionare, stagiului de cotizare , indexarii cu inflatia, etc. De exemplu daca societatile statului nu vireaza contributiile la buget (practica frecventa in ultimii 30 de ani) pensiile nu se mai indexeaza la inflatie. Tot sistemul de pensii o sa devina o jucarie in mana guvernului . Recalcularea se face electoral . Noua formula de calcul va conduce la stabilirea faptului ca 3 mil de pensii sunt mai mici si 1,8 mil sunt mai mari decat cele recalculate . Cele mici vor creste iar cele „mari” nu vor mai creste ani de zile ( nu se vor mai indexa ) astfel pensiile declarate mai mari vor finanta cresterea celor mici . Electoral este perfect pentru psd pe termen scurt isi asigura ramanerea la putere si pe termen mediu lung aplatizeaza pensiile , saracia se extinde, bazinul sau de votanti creste .
Munca la negru si economisirea / investirea in mod independent a sumelor de bani pentru perioada de retragere din activitatea profesionala . Cine sta cu mina si gitul intins la institutiile statului e iresponsabil si inconstient .
5 răspunsuri
La prima lectura sunt mari confuzii fara cateva studii de caz.
Sunt mari ambiguitati si nu vad ce rost mai are dezbaterea publica.
De ex.
Ce se mai face in situatia fostilor salariati care au incercat sa obtina adeverinte cu sporurile obtinute si pentru care s-a platit cass dar arhivele salariale au încaput pe mana unor executori judecatoresti care cer comisione fabuloase pentru o adeverintă cu sporuri?
Lacomia executorilor trebuie stopata de Legiuitor.
Cine?
Habarnaviștii care nu traiesc in viata reala?
Merci,
La calculul numărului total de puncte se va adăuga un număr de puncte de stabilitate pentru fiecare an realizat peste stagiul de cotizare de 25 de ani, mai prevede proiectul:
a) 0,50 puncte pentru fiecare an realizat peste 25 de ani;
b) 0,75 puncte pentru fiecare an realizat peste 30 de ani;
c) un punct pentru fiecare an realizat peste 35 ani.
avem punct de pensie, 1785 acum si punct de pensie/25, punct de stabilitate ce este? pare a fi procent ?
peste 25 ani :1,005; peste 30: 1,0075 si peste 35: 1, 01 puncte de pensie /25 ?
Conditia „Începând cu 2025, procentul de majorare rezultat din aplicarea indexării cu inflația și 50% din creșterea salariului mediu brut nu poate fi mai mare decât procentul de creștere a veniturilor din contribuțiile de asigurări sociale la buget” este o modalitate de a nu mai majora pensiile incepind din 2025 – indiferent de inflatie. Tinind cont ca statul este principalul beneficiar al inflatiei si majoritatea taxelor se majoreaza cu rata acesteia, aceasta conditie ar trebui eliminata din textul legii. Si inainte de a o aplica (presupunind ca din pacate alesii o voteaza, ca doar vine de la UE), ar trebui incluse in lege 3 corectii majore la calculul acestui buget:
– sa fie scazute din aceste „venituri din contribuțiile de asigurări sociale” sumele care reprezinta de fapt un ajutor social, si anume diferentele dintre pensia minima si rezultatul din calculul pe contributivitate (acolo unde rezultatul este sub pensia minima);
– sa fie scazute din aceste „venituri din contribuțiile de asigurări sociale” sumele care reprezinta diferentele dintre valorile pensiilor in plata pentru pensiile cu factor de corectie 1,41 ori din alti ani foarte favorabili (pe care statul s-a angajat ca le mentine si este de dorit sa nu le mentina din contributia celorlalti) si cele rezultate din calculul pe contributivitate;
– calculul plafonului – suma contribuțiilor de asigurări sociale la buget din care se platesc pensiile din pilonul 1 – sa includa si sumele virate catre pilonul 2 – diferenta fiind acoperita de stat, care impune acest pilon si pe termen lung considera ca va fi in avantaj prin degrevarea pilonului 1. Personal – la fel ca pentru multi altii – mare parte din contributiile pe care le-am virat cind eram in activitate s-au dus doar catre pilonul 1. Nu degeaba in Po’onia si Ungaria pilonul 2 a fost nationalizat! Acolo statul continua sa manevreze contributiile, schimba treptat raportul dintre sumele din contul pensionarului si cele „pe viata”, dar nu ii pune sa plateasca prin pensii reduse dezvoltarea pilonului 2!
Legea pensiilor si recalcularea sunt doua tepe electorale urat mirositoare . Prin lege se urmareste impunerea controlului total in mana statului stabilind variabile la dispozitia guvernului pentru interventie asupra varstei de pensionare, stagiului de cotizare , indexarii cu inflatia, etc. De exemplu daca societatile statului nu vireaza contributiile la buget (practica frecventa in ultimii 30 de ani) pensiile nu se mai indexeaza la inflatie. Tot sistemul de pensii o sa devina o jucarie in mana guvernului . Recalcularea se face electoral . Noua formula de calcul va conduce la stabilirea faptului ca 3 mil de pensii sunt mai mici si 1,8 mil sunt mai mari decat cele recalculate . Cele mici vor creste iar cele „mari” nu vor mai creste ani de zile ( nu se vor mai indexa ) astfel pensiile declarate mai mari vor finanta cresterea celor mici . Electoral este perfect pentru psd pe termen scurt isi asigura ramanerea la putere si pe termen mediu lung aplatizeaza pensiile , saracia se extinde, bazinul sau de votanti creste .
Munca la negru si economisirea / investirea in mod independent a sumelor de bani pentru perioada de retragere din activitatea profesionala . Cine sta cu mina si gitul intins la institutiile statului e iresponsabil si inconstient .