Urmărește-ne pe Google News
31 ianuarie, 2024
Grevă sau concediere colectiva?
O concediere de 20% din aparatul bugetofag e subtire.
Motivat de:
In 1989 erau 22 mil.locuitori si cca 550 mii de bugetari.
Cu tot cu aparatul de partid.
Se scria cu creion chimic.
Azi in Ro sunt 19 milioane de locuitori si cca 1,6 miloane de bugetari. Cu cca 3 milioane de calculatoare, tablete si lap top-uri.
A progresat Romania in vreun fel?
Evident ca nu!
Cheltuielile statului cu bugetarii sunt fabuloase, ineficiente si anarhice.
Rezulta o adm.locală si centrala stufoasa si ineficienta.
Decat discutii inutile despre comasarea alegerilor mai bine s-ar discuta despre concedieri colective de 20% la cele 4000 de Primarii si reducerea consilierilor locali cu 50%!
E posibil ca o comuna cu 1500 de locuitori sa aiba 13 -15 consilieri locali care fac nimic?
1 din 10 locuitori e consilier local?🤣
Nu-i penibil Dottore?
Sunt cca 1000 de comune cu sub 1500 de locuitori.
Satele sunt depopulate, saracia lucie, batrani bolnavi dar la Primăria de la tara trăiesc 25-30 de trantori locali.
Plus 15 consilieri locali.
Ex.:
O primarie de la tara avea in ’89 cca 3000 locuitori, 4 sate, 6 salariati in Primarie iar in 2024 aceasi comună are 1600 locuitori si 28 de salariati la Primarie.
Unde vedeti Dl Ciolacu reforma?😪😪
Buna ziua, Da, ar fi neovie de egalizarea salariilor din primarii, adica acelasi salarii pentru acelasi functii. Dar avem nevoie si de o reorganizare teritoriala ca sa avem mai putine primarii. Nu putem sa avem in continuare primarii chiar si sub 100 de locuitori. Cum putem avea o lege prin care un sat poate deveni comuna, oras sau municipiu daca se incadreza la anumite criterii si sa nu se poata retrograda? Cum ar fi o competitie in care toti au dreptul de promovare dar nimeni nu retrogradeaza? Cu ce se pierde identiatea locala daca ajungi din nou sat? Si despre ce identiate locala vorbim avand in vedere ca actuala organizare terioriala este din 1962, si nu de sute sau mii de ani? Unele localitati sau depopulat chiar si cu 70% fata de recensamantul din 1992. Avem 3 187 de UAT (localitati) din care jumatate au sub 2900 de locuititori. Este grea sa ofere servicii publice de calitate cetatenilor o localitate care nu are nici macar 1 000 de louitori. Si accesul la fonduri pentru dezvoltare ar fi mai facil. O reorganizare teritoriala ar fi benefica si din punctul de vedere al statului fiindca s-ar depune mai putine proiecte, dar valoarea proiectelor ar fi mai mare in medie decat cele actuale si din puctul de vedere al analizei ar merge mai usor fiindca ar fi mai putine dosare de analizat. Multumesc!
A DRACU TRANTORI , IAU O SAPCA DE BANI, SI INCA MAI VOR, TE DUCI CU VREO PROBLEMA LA EI , SE UITA LA TINE CU O SUPERIORITAE DE PARCA SUNT STAPANII IAR NOI SCLAVII, II DERANJEZI DIN TIMPUL PROGRAMULUI DE LA BARFA SI CAFEA!
3 răspunsuri
Grevă sau concediere colectiva?
O concediere de 20% din aparatul bugetofag e subtire.
Motivat de:
In 1989 erau 22 mil.locuitori si cca 550 mii de bugetari.
Cu tot cu aparatul de partid.
Se scria cu creion chimic.
Azi in Ro sunt 19 milioane de locuitori si cca 1,6 miloane de bugetari. Cu cca 3 milioane de calculatoare, tablete si lap top-uri.
A progresat Romania in vreun fel?
Evident ca nu!
Cheltuielile statului cu bugetarii sunt fabuloase, ineficiente si anarhice.
Rezulta o adm.locală si centrala stufoasa si ineficienta.
Decat discutii inutile despre comasarea alegerilor mai bine s-ar discuta despre concedieri colective de 20% la cele 4000 de Primarii si reducerea consilierilor locali cu 50%!
E posibil ca o comuna cu 1500 de locuitori sa aiba 13 -15 consilieri locali care fac nimic?
1 din 10 locuitori e consilier local?🤣
Nu-i penibil Dottore?
Sunt cca 1000 de comune cu sub 1500 de locuitori.
Satele sunt depopulate, saracia lucie, batrani bolnavi dar la Primăria de la tara trăiesc 25-30 de trantori locali.
Plus 15 consilieri locali.
Ex.:
O primarie de la tara avea in ’89 cca 3000 locuitori, 4 sate, 6 salariati in Primarie iar in 2024 aceasi comună are 1600 locuitori si 28 de salariati la Primarie.
Unde vedeti Dl Ciolacu reforma?😪😪
Buna ziua, Da, ar fi neovie de egalizarea salariilor din primarii, adica acelasi salarii pentru acelasi functii. Dar avem nevoie si de o reorganizare teritoriala ca sa avem mai putine primarii. Nu putem sa avem in continuare primarii chiar si sub 100 de locuitori. Cum putem avea o lege prin care un sat poate deveni comuna, oras sau municipiu daca se incadreza la anumite criterii si sa nu se poata retrograda? Cum ar fi o competitie in care toti au dreptul de promovare dar nimeni nu retrogradeaza? Cu ce se pierde identiatea locala daca ajungi din nou sat? Si despre ce identiate locala vorbim avand in vedere ca actuala organizare terioriala este din 1962, si nu de sute sau mii de ani? Unele localitati sau depopulat chiar si cu 70% fata de recensamantul din 1992. Avem 3 187 de UAT (localitati) din care jumatate au sub 2900 de locuititori. Este grea sa ofere servicii publice de calitate cetatenilor o localitate care nu are nici macar 1 000 de louitori. Si accesul la fonduri pentru dezvoltare ar fi mai facil. O reorganizare teritoriala ar fi benefica si din punctul de vedere al statului fiindca s-ar depune mai putine proiecte, dar valoarea proiectelor ar fi mai mare in medie decat cele actuale si din puctul de vedere al analizei ar merge mai usor fiindca ar fi mai putine dosare de analizat. Multumesc!
A DRACU TRANTORI , IAU O SAPCA DE BANI, SI INCA MAI VOR, TE DUCI CU VREO PROBLEMA LA EI , SE UITA LA TINE CU O SUPERIORITAE DE PARCA SUNT STAPANII IAR NOI SCLAVII, II DERANJEZI DIN TIMPUL PROGRAMULUI DE LA BARFA SI CAFEA!