Oficiali de rang înalt din SUA, inclusiv vicepreședintele Vance și secretarul apărării Hegseth, au împărtășit din greșeală detalii clasificate despre atacurile militare de săptămâna trecută asupra Yemenului cu un jurnalist, într-un grup de mesagerie neoficial, o încălcare nemaiîntâlnită a securității care a declanșat un val de indignare la Washington, potrivit Financial Times.
JD Vance (foto dreapta) și Pete Hegseth (foto stânga) se numărau printre membrii unui grup de chat pe Signal care a discutat detalii operaționale despre cea mai semnificativă acțiune militară întreprinsă de președintele Donald Trump de la revenirea sa la Casa Albă. În cadrul conversațiilor, aliații europeni au fost criticați pentru că „profită gratuit” de protecția SUA.
Aparenta breșă de securitate a avut loc după ce Jeffrey Goldberg, redactor-șef al revistei The Atlantic, a fost adăugat pe grup de către consilierul pentru securitate națională, Mike Waltz, înaintea atacurilor de săptămâna trecută asupra rebelilor Houthi din Yemen. Aceste atacuri au fost lansate ca răspuns la amenințările rebelilor de a relua atacurile asupra transportului maritim din Marea Roșie.
Anul trecut, rebelii Houthi au desfășurat zeci de atacuri asupra navelor comerciale și ale marinei americane în Marea Roșie, susținând că acționează în solidaritate cu palestinienii, ca răspuns la ofensiva Israelului împotriva Hamas în Gaza.
Mesajele sugerau că aliații europeni ar trebui să plătească pentru operațiunea militară
Un rezumat al mesajelor – care exprimau dispreț față de aliații europeni și sugerau ca aceștia să plătească pentru operațiunea militară – a fost publicat luni.
Consiliul Național de Securitate a confirmat autenticitatea conversației. „În acest moment, firul de mesaje raportat pare autentic și analizăm cum un număr a fost adăugat din greșeală la conversație”, a declarat purtătorul de cuvânt al CNS, Brian Hughes.
„Această conversație demonstrează coordonarea profundă și atentă a politicilor între oficiali de rang înalt. Succesul continuu al operațiunii împotriva Houthi demonstrează că nu au existat amenințări pentru membrii serviciului nostru sau pentru securitatea națională.”
Potrivit lui Goldberg, Vance a sugerat că amenințarea reprezentată de Houthi este mai degrabă o problemă europeană, deoarece doar o mică parte din comerțul SUA trece prin Canalul Suez (doar 3% din comerțul american, față de 40% din comerțul european). De asemenea, și-a exprimat îngrijorarea că atacul american ar putea fi o „greșeală” care riscă o „creștere a prețului petrolului”, în timp ce „salvează Europa” de o problemă.
Mai mulți membri ai grupului au sugerat că Europa ar putea fi obligată să compenseze SUA pentru loviturile militare. Waltz a declarat că lucrează cu departamente guvernamentale „pentru a determina costurile asociate și a le impune europenilor”.
Un alt participant, care părea a fi adjunctul șefului de cabinet al lui Trump, Stephen Miller, a sugerat: „Dacă SUA reușește să restabilească libertatea navigației cu un cost mare, trebuie să obțină și un beneficiu economic în schimb.”
Pete Hegseth, secretarul apărării, împărtășește „disprețul vicepreședintelui față de profitorii europeni”.
Hegseth, fost gazdă Fox News, a scris că împărtășește „disprețul vicepreședintelui față de profitorii europeni”.
Trump a declarat luni reporterilor că nu „știe nimic despre” conversația divulgată, înainte de a critica publicația care a publicat povestea. „Nu sunt un mare fan al The Atlantic, pentru mine este o revistă care este pe cale să dea faliment. Nu cred că e o revistă prea importantă.”
Mesajele au provocat un scandal în capitala SUA, politicienii democrați criticând administrația Trump pentru „incompetență”.
Senatorul Jack Reed, din Rhode Island, principalul democrat din comisia pentru servicii armate a Senatului, a declarat: „Dacă această poveste este adevărată, reprezintă unul dintre cele mai grave eșecuri de securitate operațională și de bun simț pe care le-am văzut vreodată.”
(Citește și: ”SUA au declanșat atacuri de amploare asupra grupării Houthi”)
***
Urmărește-ne pe Google News
