Urmărește-ne pe Google News
24 octombrie, 2023
Pai daca e si Caciu , autorul bugetului pe 23 acolo, succesul e asigurat ! Si USR ar fi vrut sa plateasca …Bolos !?
Nu se aude nimic, pe niciun canal
Am parerea ca societatea romaneasca nu se poate numi curat capitalista. Mai bine zis, Statul Roman nu este un stat capitalist. Pentru simplul fapt ca statul Roman nu beneficiaza de un puternic capital national. Acesta este preponderent ‘imprumutat”. „Imprumutul” de capital al statului roman atrage dupa sine si o concurenta precara. Ca urmare, coruptie si inechitate, dezangajare sociala. De la aceasta realitate trebuie plecat in dimensionarea si alocarea bugetara. Cum poate fi fiscalizat „imprumutul de capital „? Cum poate fi bugetata crearea si sconsolidarea capitalului national ? Care sunt masurile prin care microintreprinderilor, a celor mici si mijlocii poate fi stimulata ? Iata o intrebare la care cu greu se poate da un raspuns!
„Cresterea economica”? Mai este actual modul ei de masurare, mai e real si relevant? S-a facut pana in prezent delimitarea intre „cresterea economica nelimitata”, proprie economiei liniare si etapei de expansiune a abundentei in societatile „dezvoltate” si ceea ce ar insemna cresterea economica in conditiile limitarii resurselor energetice, materiale si de mediu si ale cresterii expomentiale a ofertei de resursa umana -prin cresterea populatiei- ? Ce inseamna, conceptual, strategic, practic, „decuplarea cresterii economice de consumul de energie, materiale si conditii de mediu propice vietii ? In conditiile alunecarii monezilor spre un „eter” tot mai indepartat de perceptia omeneasca asupra contributiei sociale a individului si colectivitatilor, a statelor si uniunilor statale, care este echivalentul care sa permita schimbul economic cat mai echitabil, recunoscut si aparat ? In conditiile noi, in care performantele financiare nu mai sunt singurele care determina „cresterea”, in conditiile in care materializarea pastrarii mediului, incluziunii si echitatii sociale, bunei guvernante se adauga inevitabil, mai corespunde un buget eminamente financiar, bazat pe vechiul concept de „crestere” economica determinata si calculata pe baza cresterii PIB ? Nu ar fi necesar ca un stat „smart” sa poata sa isi exprime mai complex si realist eforturile de dezvoltare si „cresterea”?
Cand va exista o coordonare inteministeriala efectiva, pentru corelarea si sinergia investitiilor, atat a celor din fonduri nationale, cat si a celor din fonduri europene / alte fonduri ? Nu e posibil ca, printr-o astfel de coordonare, proiectele sa fie accelerate, dezvoltarea organica iar eficienta mult sporita?
As dori o clarificare. Dl Ministru Caciu sustine ca, „Este pentru prima oară când România, ca și orice altă țară în curs de dezvoltare, realizează deficite pe formare brută de capital fix și nu pe consum”. Sa inteleg ca nu inregistram de fel deficit pe consum ? Cu alte cuvinte, brusc, consumul nu mai genereaza deficit ? Nu mi se pare o argumentatie valabila, din punct de vedere financiar. Contabil, da, se poate . Ma puteti lamuri care-i „spilul”?
6 răspunsuri
Pai daca e si Caciu , autorul bugetului pe 23 acolo, succesul e asigurat ! Si USR ar fi vrut sa plateasca …Bolos !?
Nu se aude nimic, pe niciun canal
Am parerea ca societatea romaneasca nu se poate numi curat capitalista. Mai bine zis, Statul Roman nu este un stat capitalist. Pentru simplul fapt ca statul Roman nu beneficiaza de un puternic capital national. Acesta este preponderent ‘imprumutat”. „Imprumutul” de capital al statului roman atrage dupa sine si o concurenta precara. Ca urmare, coruptie si inechitate, dezangajare sociala. De la aceasta realitate trebuie plecat in dimensionarea si alocarea bugetara. Cum poate fi fiscalizat „imprumutul de capital „? Cum poate fi bugetata crearea si sconsolidarea capitalului national ? Care sunt masurile prin care microintreprinderilor, a celor mici si mijlocii poate fi stimulata ? Iata o intrebare la care cu greu se poate da un raspuns!
„Cresterea economica”? Mai este actual modul ei de masurare, mai e real si relevant? S-a facut pana in prezent delimitarea intre „cresterea economica nelimitata”, proprie economiei liniare si etapei de expansiune a abundentei in societatile „dezvoltate” si ceea ce ar insemna cresterea economica in conditiile limitarii resurselor energetice, materiale si de mediu si ale cresterii expomentiale a ofertei de resursa umana -prin cresterea populatiei- ? Ce inseamna, conceptual, strategic, practic, „decuplarea cresterii economice de consumul de energie, materiale si conditii de mediu propice vietii ? In conditiile alunecarii monezilor spre un „eter” tot mai indepartat de perceptia omeneasca asupra contributiei sociale a individului si colectivitatilor, a statelor si uniunilor statale, care este echivalentul care sa permita schimbul economic cat mai echitabil, recunoscut si aparat ? In conditiile noi, in care performantele financiare nu mai sunt singurele care determina „cresterea”, in conditiile in care materializarea pastrarii mediului, incluziunii si echitatii sociale, bunei guvernante se adauga inevitabil, mai corespunde un buget eminamente financiar, bazat pe vechiul concept de „crestere” economica determinata si calculata pe baza cresterii PIB ? Nu ar fi necesar ca un stat „smart” sa poata sa isi exprime mai complex si realist eforturile de dezvoltare si „cresterea”?
Cand va exista o coordonare inteministeriala efectiva, pentru corelarea si sinergia investitiilor, atat a celor din fonduri nationale, cat si a celor din fonduri europene / alte fonduri ? Nu e posibil ca, printr-o astfel de coordonare, proiectele sa fie accelerate, dezvoltarea organica iar eficienta mult sporita?
As dori o clarificare. Dl Ministru Caciu sustine ca, „Este pentru prima oară când România, ca și orice altă țară în curs de dezvoltare, realizează deficite pe formare brută de capital fix și nu pe consum”. Sa inteleg ca nu inregistram de fel deficit pe consum ? Cu alte cuvinte, brusc, consumul nu mai genereaza deficit ? Nu mi se pare o argumentatie valabila, din punct de vedere financiar. Contabil, da, se poate . Ma puteti lamuri care-i „spilul”?