Urmărește-ne pe Google News
15 mai, 2022
1.Analiza si propunerile celor ,,20 de economisti” vor avea acelasi rezultat practic precum ,,proiectul de tara” PREZIDENTIAL de acum 4 ani, a ,,400 de specialisti” in economie!
Pentru iesirea din stagnarea economica-industriala, Romania are nevoie de un ,,proiect de tara”, care sa asigure REINDUSTRIALIZAREA, asa cum indica ferm lucrarea ACADEMICA ,,Reindustrializarea Romaniei – Solutii si Strategii” din 2010, ca raspuns la criza din 2009!
In lipsa reindustrializarii, ,,raportul BNR privind pericolul intrarii in incapacitate de plata”, cele ,,7 recomandari ale Guvernatorului M. Isarescu”, concluziile si propunerile Consiliului Fiscal, etc. sint irealizabile.Analizele lipsite de solutii ale unor ,,mii de economisti” vor fi mereu irelevante si fara solutii programatice OPERATIONALE, deoarece nu contin metode, tehnici si instrumente institutionale de reconstructie industriala a tarii!
2.Cind ne vom apropia de intrarea in incapacitatea de plata – urmare a disparitiei bancilor interesate de creditarea datoriei – alti 20 de economisti vor analiza si propune aceleasi masuri de buna impozitare si incasare a impozitelor si taxelor.Totul de la o economie aflata si dupa integrare in incapacitatea de dezvoltare industriala, care sa asigure echilibru bugetar prin bunuri si servicii la export!
3.Proiectul de tara este purtatorul unui model economic nou, proactiv, indicat de lucrarea academica citata, iar in lipsa lui, economia se confrunta in continuare cu ceva asemanator analizei ,,sexului ingerilor”, in loc de viziune asupra dezvoltarii in epoca globalizarii si politicile industriale necesare atragerii si utilizarii masive a capitalului industrial strain!
3.Desi pare paradoxal, ideea si proiectul de tara nu pot proveni de la ,,micro si macroeconomia” care sustin teoretic modelul economic bugetar, capabile de a realiza numai resursele nationale pentru dezvoltare.
Acestea fiind inexistente in tarile slab industrializate, apelul la o viziune globalista asupra dezvoltarii, la modelul economic proactiv iese din tiparele economiei uzuale catre ,,noua economie a dezvoltarii”, fundamentata pe tehnicile de atragere si utilizare a Capitalului strain.
Fara aceasta viziune si aplecare spre ,,noul dezvoltarii epocii globale”, in care Capitalul este ,,liber” de tarile care-l genereaza, pedalarea in gol pe masuri financiare si fiscale nationale nu poate duce decit la stagnare si saracie.Plusind social-politic de 15 ani peste capacitatea de sustinere a poverii sociale de catre bugetul national, capatul de drum este intrarea tarii in incapacitate de plata!
Un răspuns
1.Analiza si propunerile celor ,,20 de economisti” vor avea acelasi rezultat practic precum ,,proiectul de tara” PREZIDENTIAL de acum 4 ani, a ,,400 de specialisti” in economie!
Pentru iesirea din stagnarea economica-industriala, Romania are nevoie de un ,,proiect de tara”, care sa asigure REINDUSTRIALIZAREA, asa cum indica ferm lucrarea ACADEMICA ,,Reindustrializarea Romaniei – Solutii si Strategii” din 2010, ca raspuns la criza din 2009!
In lipsa reindustrializarii, ,,raportul BNR privind pericolul intrarii in incapacitate de plata”, cele ,,7 recomandari ale Guvernatorului M. Isarescu”, concluziile si propunerile Consiliului Fiscal, etc. sint irealizabile.Analizele lipsite de solutii ale unor ,,mii de economisti” vor fi mereu irelevante si fara solutii programatice OPERATIONALE, deoarece nu contin metode, tehnici si instrumente institutionale de reconstructie industriala a tarii!
2.Cind ne vom apropia de intrarea in incapacitatea de plata – urmare a disparitiei bancilor interesate de creditarea datoriei – alti 20 de economisti vor analiza si propune aceleasi masuri de buna impozitare si incasare a impozitelor si taxelor.Totul de la o economie aflata si dupa integrare in incapacitatea de dezvoltare industriala, care sa asigure echilibru bugetar prin bunuri si servicii la export!
3.Proiectul de tara este purtatorul unui model economic nou, proactiv, indicat de lucrarea academica citata, iar in lipsa lui, economia se confrunta in continuare cu ceva asemanator analizei ,,sexului ingerilor”, in loc de viziune asupra dezvoltarii in epoca globalizarii si politicile industriale necesare atragerii si utilizarii masive a capitalului industrial strain!
3.Desi pare paradoxal, ideea si proiectul de tara nu pot proveni de la ,,micro si macroeconomia” care sustin teoretic modelul economic bugetar, capabile de a realiza numai resursele nationale pentru dezvoltare.
Acestea fiind inexistente in tarile slab industrializate, apelul la o viziune globalista asupra dezvoltarii, la modelul economic proactiv iese din tiparele economiei uzuale catre ,,noua economie a dezvoltarii”, fundamentata pe tehnicile de atragere si utilizare a Capitalului strain.
Fara aceasta viziune si aplecare spre ,,noul dezvoltarii epocii globale”, in care Capitalul este ,,liber” de tarile care-l genereaza, pedalarea in gol pe masuri financiare si fiscale nationale nu poate duce decit la stagnare si saracie.Plusind social-politic de 15 ani peste capacitatea de sustinere a poverii sociale de catre bugetul national, capatul de drum este intrarea tarii in incapacitate de plata!