Urmărește-ne pe Google News
27 martie, 2025
Sigur domnii economisti se gandesc numai la cresteri de venituri la buget care sa le asigure loc de manevre si de ciordeli.
Ia sa mai fi fost valabila legea aia a ilicitului sau sa se fi mentinut legile romane care limitau dobanzile si interziceau camataria si atunci cam de nevoie nu se mai umflau ei in buzunare si conturi din munca altora.
Personal, sunt dispus sa platesc mai mult pentru aparare. Chiar mult mai mult.
Dar, daca se poate, NU prin taxe mai mari in general, taxe care sa se verse in oala comuna din care politicienii „trag” in functie de cat de influenti sunt, de interesele personale si de gasca etc.
Nu asa. O taxa speciala pentru aparare, care sa se duca direct – transparent si verificabil – in domeniul apararii, fie direct la militari, fie la industria de profil.
Au mai existat, si la noi si la altii, si cred ca mai exista si-acum astfel de taxe directionate.
2 răspunsuri
Sigur domnii economisti se gandesc numai la cresteri de venituri la buget care sa le asigure loc de manevre si de ciordeli.
Ia sa mai fi fost valabila legea aia a ilicitului sau sa se fi mentinut legile romane care limitau dobanzile si interziceau camataria si atunci cam de nevoie nu se mai umflau ei in buzunare si conturi din munca altora.
Personal, sunt dispus sa platesc mai mult pentru aparare. Chiar mult mai mult.
Dar, daca se poate, NU prin taxe mai mari in general, taxe care sa se verse in oala comuna din care politicienii „trag” in functie de cat de influenti sunt, de interesele personale si de gasca etc.
Nu asa. O taxa speciala pentru aparare, care sa se duca direct – transparent si verificabil – in domeniul apararii, fie direct la militari, fie la industria de profil.
Au mai existat, si la noi si la altii, si cred ca mai exista si-acum astfel de taxe directionate.