Secția pentru Judecători a CSM a publicat un raport de 76 de pagini în care critică măsurile Guvernului privind reducerea veniturilor magistraților și identifică o serie de responsabili din zona politică și a societății civile pentru ceea ce numește „degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susținută de subordonare a puterii judecătorești de către puterea politică”.
Documentul a stârnit reacții puternice, inclusiv din interiorul sistemului judiciar. Astfel, Forumul Judecătorilor a susținut că raportul compromite definitiv dialogul dintre magistratură, societatea civilă și celelalte puteri ale statului.
Potrivit CSM, documentul a fost susținut de 3.580 de judecători, reprezentând 98% dintre magistrații prezenți la adunările generale organizate în 239 de instanțe, unde raportul a fost supus la vot.
Așa-numita listă neagră conține nume de politicieni, ONG-uri și organizații media, printre care:
- Dominic Fritz (președinte USR), Ana Birchall (fost ministru Justiție), Cristian Ghinea (USR), Laurențiu Ștefănescu (USR), Cătălin Teniță (USR), Ilie Bolojan (premier demis PNL), Oana Gheorghiu (vicepremier demis), Ruben Latcău (viceprimar USR Timișoara), Diana Mardarovici (consilieră PNL)
- ONG-urile Funky Citizens, ExpertForum, Declic, Corupția Ucide
- Recorder, G4Media și PressHub
Forumul Judecătorilor condamnă raportul CSM
Documentul a generat reacții dure, fiind considerată o tentativă fără precedent de a decredibiliza criticii sistemului judiciar și a genera presiune asupra jurnaliștilor și ONG-urilor care dezvăluie nereguli.
Asociaţia Forumul Judecătorilor din România (AFJR) consideră că raportul Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) referitor la atacurile la independenţa justiţiei distruge orice şansă a unui dialog al magistraturii cu societatea civilă şi celelalte puteri ale statului şi că induce o gravă îndoială asupra credibilităţii justiţiei în sine.
De asemenea, Asociația a explicat, într-un comunicat, că este prezentată nereal o susţinere cvasiunanimă la nivelul tuturor instanţelor judecătoreşti a acelui mesaj.
Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a constatat existenţa unui ”atac fără
„Comunicatul publicat de Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii referitor la Hotărârea nr.1348/09.06.2026 distruge orice şansă a unui dialog al magistraturii cu societatea civilă şi celelalte puteri ale statului şi induce o gravă îndoială asupra credibilităţii justiţiei în sine. Este prezentată nereal o susţinere cvasiunanimă, la nivelul tuturor instanţelor judecătoreşti, a acestui mesaj nespecific discursului magistraturii, aflat cu precădere în cuprinsul Hotărârii nr.1348/09.06.2026, cu atacuri la adresa unor partide politice, a reprezentanţilor unor organizaţii neguvernamentale, ziare şi site-uri de presă, persoane fizice indicate cu nume şi prenume, precum şi a unor asociaţii ale judecătorilor şi procurorilor incomode pentru emitent”, a transmis Asociaţia Forumul Judecătorilor din România printr-un comunicat de presă.
Această consideră că cei 3.580 de judecători despre care se afirmă că ”denunţă încercarea de subordonare a puterii judecătoreşti de către puterea politică” nu au votat un astfel de material având conţinutul Hotărârii nr.1348/09.06.2026 şi susţine că acesta nici nu a fost comunicat în prealabil judecătorilor, neavând cunoştinţă despre cuprinsul său.
De altfel, adunările generale organizate în această săptămână au avut ca obiect reacţii legate de erorile privind salarizarea magistraţilor, aflate în proiectul publicat de Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale.
Eugen Tomac: Un stat de drept puternic nu se teme de libertatea de exprimare
Premierul desemnat Eugen Tomac a declarat, referitor la raportul CSM privind atacurile la adresa independenţei justiţiei, că nu putem exista o democraţie solidă fără un stat de drept puternic.
„Din punctul meu de vedere, cred că un stat de drept puternic nu se teme de întrebările presei, ale ONG-urilor şi evident că eu respect autonomia constituţională a CSM şi este dreptul acestei instituţii să-şi exprime poziţia. La fel cum cred că într-o democraţie matură avem nevoie de garantarea libertăţii de exprimare, pentru că o justiţie independentă, instituţii eficiente ale statului şi aici mă refer la Executiv, pot fi eficiente atunci când există acest control public şi deci este esenţial să înţelegem că din punct de vedere al jocului democratic este fundamental să garantăm libertatea de exprimare, la fel cum trebuie să respectăm şi independenţa justiţiei. Doar atunci cetăţenii vor crede mai mult în societate şi în valorile care definesc România astăzi”, a afirmat Eugen Tomac.
„Un stat de drept puternic nu se teme de libertatea de exprimare şi avem nevoie de dialog constant, de o abordare deschisă, pentru că într-o societate democratică deschisă, cheia este dialogul şi nicidecum aceste abordări extrem de complicate, care pot produce, din păcate, efecte pe care nu şi le doreşte nimeni. Şi de aceea România are nevoie în continuare de o justiţie independentă şi de garantarea libertăţii de exprimare.”, a mai transmis premierul desemnat.
Declic: CSM a creat un derapaj grav
Comunitatea Declic acuză CSM că a creat ‘un derapaj grav’ prin întocmirea unor „liste negre” cu jurnaliști și organizații civice care critică problemele din Justiție și anunță că va continua procesul în instanță prin care contestă numirea Liei Savonea în funcția de președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe care o califică drept „ilegală”.
„Comunitatea Declic nu dă înapoi în fața intimidărilor venite de la Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și continuă, cu aceeași fermitate, acțiunea în instanță prin care contestă numirea ilegală a Liei Savonea în funcția de președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). Comunitatea Declic reacționează, astfel, la raportul de intimidare al Secției pentru judecători a CSM care a transformat organizația în țintă, alături de Funky Citizens, Corupția Ucide și instituții de presă independente”, se arată într-un comunicat al organizației.
De asemenea, Declic denunță întocmirea de către CSM „iste negre” cu jurnaliști și organizații civice care critică problemele din Justiție.
„CSM a creat un derapaj grav prin întocmirea unor ‘liste negre’ cu jurnaliști și organizații civice care critică problemele din sistem. Acestea sunt tactici totalitare de intimidare, nu metode democratice. Declic va folosi toate pârghiile legale pentru a scoate justiția din zodia rețelelor de influență politică”, a declarat Roxana Pencea Brădățan, coordonatoare de campanii Declic.
Declic mai susține că actul asumat de CSM nu are legătură cu independența Justiției și nu reflectă opinia judecătorilor onești.
Adrian Echert (USR): „O justiție sigură pe ea nu ține liste”
Deputatul USR Adrian Echert a criticat dur raportul adoptat de Secția pentru Judecători a CSM, apreciind că documentul amintește de practici specifice regimurilor totalitare și nu unei democrații consolidate. Într-un mesaj publicat pe Facebook, acesta s-a declarat surprins de faptul că o instituție a puterii judecătorești a nominalizat oameni politici, organizații neguvernamentale și publicații pe care le consideră responsabile pentru „decredibilizarea justiției”.
Echert a susținut că raportul, întins pe 76 de pagini și asumat de mii de judecători, reprezintă o încercare de catalogare a criticilor la adresa sistemului judiciar, amintind de practici despre care generațiile mai tinere au aflat doar din relatările despre perioada comunistă.
„Răspunsul la o critică nu este o listă. Este un argument. Diferența dintre cele două este exact diferența dintre o democrație și ceea ce am lăsat, teoretic, în urmă în decembrie ’89”, a afirmat deputatul.
În opinia sa, o instituție judiciară puternică ar trebui să răspundă criticilor prin argumente și transparență, nu prin identificarea și inventarierea vocilor critice. „O justiție sigură pe ea nu ține liste. Dar, din păcate, lista de azi nu arată putere. Din contră, arată doar frică”, a concluzionat Echert.
(Citește și: Magistrații, nemulțumiți de proiectul legii de salarizare – CSM: Va duce la o destabilizare fără precedent a resursei umane din sistem. Curtea de Apel Pitești: Nu mai acceptăm atitudini iresponsabile şi umilitoare din partea celorlalte puteri)
****
Urmărește-ne pe Google News
