Urmărește-ne pe Google News
27 martie, 2023
Romania e o dictatura soft. A specialilor in civil și uniforma. Infiltrați in toate posturile cheie. Prim ministru, CCR, secretari de stat, șefi de firme de stat . (ultimul scandal dezvăluit, la Romarm) practic EI conduc și devalizează tara in interes personal și de banda/ gașcă.
Modelul e mult mai vizibil în dura dictatură numita Rusia. Unde FSB a asigurat o masa de pensionați imediat reangajați la stat. Identic și la masa de generali ajunși la pensie ( vârsta de pensionare a celor in uniforma e mult mai ridicată în Rusia ) și care au fost imediat propulsați deputați, șefi de concerne de stat.
Parte din miliardarii ruși au trecutul in uniforma KGB.
Iar la magistrații ruși , slugărnicia fata de putere e unica cheie a succesului și avansării în funcție.
Identic ca în România lui Predoiu. Doar coincidenta, întâmplare că în România e la fel că în Rusia ? ☹️
Sub conducerea grijulie, preocupată , pas cu pas a președintelui Iohannis, Romania a decăzut din toate punctele de vedere.
Lipsa totala de morală și principii, de cei ” 7 ani de acasă”. Banul public deturnat oricum și pentru ” esențiali” e o constantă.
PS.
Pensile speciale militare , pe lîngă ce a fost enumerat de dumneavoastră , sunt UNICELE pensi care pe lîngă indexarea anuală cu inflația, mai au și o creștere automata la fiecare creștere de salariu a omologului in grad și in activitate.
Creste salariul unui general cu 4 stele cu 1.000 lei ? Creste automat și pensia lui Ciuca & Co cu 500 lei.
Deșii am căutat intens , nu am găsit așa ceva în alte națiuni.
Domnul general care va explica cum e cu pensia americană militară la 58 de ani , uita VOIT sau nu îl duce capul , niste chestii ( publice, pe net , oficiale ale armatei americane )
1 – calculul pensiei militare americane are la baza doar salariul de bază a gradului respectivului + banii pentru vechimea în muncă și pentru sporul de funcție. Nici un altfel de spor, supliment intra in calcului pensiei militare americane.
2- La 58 de ani , un general american are pensia mai redusă.
Doar la 60 de ani o obține întreaga 100 % iar daca se pensionează la 62 de ani, obține și un mic spor de pensie .
3- Respectivele pensi americane au același regim fiscal ca oricare venit din USA. Adică impozit progresiv. Cu cota maximă de impozitare de 35 %.
In Romania impozitul e invers.
10 % pentru toți dar pentru pensionați exista o excepție de impozitare. Primii 2.000 lei ( daca nu au mărit și această excepție) nu se impozitează și ca urmare , mega generalii au un impozit complesiv de „stratosferic” 9 virgula ceva %. Oricât de mare e pensia. ( Și cumulată cu salariul de bugetar , ai ajuns in paradisul financiar mioritic. )
Dorneanu câștiga anual de la același stat peste 1.000.000 lei. Mai bine de 250.000 euro.
Tovarășul Ciuca INCA nu a ajuns la astfel de venituri dar da din coate să ajungă.
Bineînțeles ambii cu impozitul ridicol menționat.
Cine conduce România eșuată ?
Superb . Superb .Superb .
Excelentă analiză . Toti specialii ( toti cei care primesc sau vor primi pensie fara sa contribuie ) ar trebui sa inteleagă ca nu sunt cu nimic speciali ! Salariul trebuie sa fie baza asigurării personalului necesar in anumite domenii si firesc si pensia ( bazata pe contributivitate ) va fi corelată. O singură regulă , o singură formulă de calcul . Pensia medie a polițiștilor este de peste 2,5 ori mai mare decât cea a ” civililor ” . Isi permite societatea un astfel de lux? Merita o astfel de favoare ?
Râsu-plânsu ! Asta e situaţia reală a României paradoxale: “nu de lipsa de bani sau de oportunități fuge lumea – pentru că progresele sunt reale și, mai ales, tot mai evidente: ci de toxicitatea enormă pe care ingineria socială a ultimilor 15 ani a produs-o în societate, răsturnând piramida regulilor care crează o societate meritocratică și echilibrată și aplicând contraselecția sectoarelor care ar trebui să fie în linia întâi a dezvoltării”.
Grav, prea mulţi concetăţeni acceptă (preferă) situaţia pe care aţi prezentat-o, de aici procentele inadmisibile de subprezenţă la vot pentru o ţară democratică-partidele cu program democratic-libertate de tip liberal, stat de drept, ne putându-şi păstra linia statutară din cauza hibelor naţionale: discordie, oportunism, incapacitate de realizare a lucrului bine făcut.
Ce s-ar fi întâmplat dacă nu eram în UE şi NATO ? Un dezstrau social, nu am fi avut şansa apariţiei unui conducător tip Maia Sandu sau Zelenski.
E atata mizerie umana ca imi vine sa fug si eu in lume. Bine ca lucrez doua joburi ca sa dau o gramada de bani la buget sa poata nemernicii astia sa ajunga milionari doar din incasarea pensiei.
Am citit ca pensia medie a unui judecator e de 21.000 lei din care doar 4.800 lei reprezinta partea de contributivitate, pai e strigator la cer ca noi, restul, PROSTIMEA ( in cazul de fata se jutifica sa fie fara ghilimele) sa platim diferenta de 16.200 lei!
Sper sa le vina de hac Comisia Europeana ca la noi nu se pune problema sa iesim in strada…
Pornind de la premise greșite nu ai cum să ajungi la concluzii corecte. Mai pe scurt: GIGO, adică „Garbage in – Garbage out”…
Închipuiți-vă că soldații sau polițiștii, de exemplu pur și simplu o pun de o grevă și refuză se vină la lucru. Sau tocmai se duc la o întâlnire electorală și agață pușca-n cui. Ce vrea să spun? Simplu: Ambele drepturi constituționale și multe altele, sunt puse între paranteze nu accidental, ci ca normă de conduită.
Cred că disponibilitatea de a fi trimis oriunde și oricând, de a respecta ordinul care, vrem nu vrem, se execută nu se discută, celelalte limitări, liber asumate, se cer moderat recompensate. Inclusiv disponibilitatea de a merge, nu de la Ploiești la București, ci eventual în Afganistan, în Irak sau în alte teatre de operațiuni, care se poate încheia cu o infirmitate pe viață sau cu repatrierea unui sicriu, se cer recompensate pentru întreaga categoria de persoane, nu individual.
Exemplele ar putea continua. Este vorba despre restrângerea exercitării unor drepturi, ca normă. La care statul trebuie să răspundă tot printr-o normă.
În esență este vorba despre rolul statului în societate precum și de valoarea de înlocuire a veniturilor din salarii / pensii, într-un raport prestabilit – acum de cca. 65% față de norma generală de 42%-45%. Chestiunea cu vârsta de pensionare s-a corectat. Cum se va corecta și cumulul nejustificat de venituri.
Însă pledoaria autorului pentru egalitarismul (de sorginte pur comunistă) e penibilă. Mai lipsește doar apelul la construirea unei lumi „mai bune și mai drepte, a eticii și echitații socialiste”…
Privatiunile și specificitățile acestor profesii Nu sunt contestate – dacă voiați să vedeti esența articolului ați fi putut-o face, dar nu aveți organ pentru asta: citiți punctul 4 ca să vedeți de ce nu aveti.
De contestat este inimaginabila iesire la pensie la 42 de ani, în condițiile în care oamenii de 64 de ani lucrează să plătească această pensie
media pensiei este cât salariu mediu pe economie: nu știu dacă aveți habar cât se munceste pentru salariul mediu pe economie. sunt sigur că nu aveti.
altfel nu ati expedia ”chestiunea cu vîrsta de pensionare” sau cu cumulările nesimtite de venituri: ei bine, acolo e marea problemă, că aliminarea lor se face (dacă se va face) numai sub presiune – că genul ăsta de privilegii nu se mai termina.
exact cum am scris: dacă n0-ar fi existat o presiune externă pentru ordinea în aceste privilegii, ne-ați fi călcat pur si simplu în bocanci.
7 răspunsuri
Romania e o dictatura soft. A specialilor in civil și uniforma. Infiltrați in toate posturile cheie. Prim ministru, CCR, secretari de stat, șefi de firme de stat . (ultimul scandal dezvăluit, la Romarm) practic EI conduc și devalizează tara in interes personal și de banda/ gașcă.
Modelul e mult mai vizibil în dura dictatură numita Rusia. Unde FSB a asigurat o masa de pensionați imediat reangajați la stat. Identic și la masa de generali ajunși la pensie ( vârsta de pensionare a celor in uniforma e mult mai ridicată în Rusia ) și care au fost imediat propulsați deputați, șefi de concerne de stat.
Parte din miliardarii ruși au trecutul in uniforma KGB.
Iar la magistrații ruși , slugărnicia fata de putere e unica cheie a succesului și avansării în funcție.
Identic ca în România lui Predoiu. Doar coincidenta, întâmplare că în România e la fel că în Rusia ? ☹️
Sub conducerea grijulie, preocupată , pas cu pas a președintelui Iohannis, Romania a decăzut din toate punctele de vedere.
Lipsa totala de morală și principii, de cei ” 7 ani de acasă”. Banul public deturnat oricum și pentru ” esențiali” e o constantă.
PS.
Pensile speciale militare , pe lîngă ce a fost enumerat de dumneavoastră , sunt UNICELE pensi care pe lîngă indexarea anuală cu inflația, mai au și o creștere automata la fiecare creștere de salariu a omologului in grad și in activitate.
Creste salariul unui general cu 4 stele cu 1.000 lei ? Creste automat și pensia lui Ciuca & Co cu 500 lei.
Deșii am căutat intens , nu am găsit așa ceva în alte națiuni.
Domnul general care va explica cum e cu pensia americană militară la 58 de ani , uita VOIT sau nu îl duce capul , niste chestii ( publice, pe net , oficiale ale armatei americane )
1 – calculul pensiei militare americane are la baza doar salariul de bază a gradului respectivului + banii pentru vechimea în muncă și pentru sporul de funcție. Nici un altfel de spor, supliment intra in calcului pensiei militare americane.
2- La 58 de ani , un general american are pensia mai redusă.
Doar la 60 de ani o obține întreaga 100 % iar daca se pensionează la 62 de ani, obține și un mic spor de pensie .
3- Respectivele pensi americane au același regim fiscal ca oricare venit din USA. Adică impozit progresiv. Cu cota maximă de impozitare de 35 %.
In Romania impozitul e invers.
10 % pentru toți dar pentru pensionați exista o excepție de impozitare. Primii 2.000 lei ( daca nu au mărit și această excepție) nu se impozitează și ca urmare , mega generalii au un impozit complesiv de „stratosferic” 9 virgula ceva %. Oricât de mare e pensia. ( Și cumulată cu salariul de bugetar , ai ajuns in paradisul financiar mioritic. )
Dorneanu câștiga anual de la același stat peste 1.000.000 lei. Mai bine de 250.000 euro.
Tovarășul Ciuca INCA nu a ajuns la astfel de venituri dar da din coate să ajungă.
Bineînțeles ambii cu impozitul ridicol menționat.
Cine conduce România eșuată ?
Superb . Superb .Superb .
Excelentă analiză . Toti specialii ( toti cei care primesc sau vor primi pensie fara sa contribuie ) ar trebui sa inteleagă ca nu sunt cu nimic speciali ! Salariul trebuie sa fie baza asigurării personalului necesar in anumite domenii si firesc si pensia ( bazata pe contributivitate ) va fi corelată. O singură regulă , o singură formulă de calcul . Pensia medie a polițiștilor este de peste 2,5 ori mai mare decât cea a ” civililor ” . Isi permite societatea un astfel de lux? Merita o astfel de favoare ?
Râsu-plânsu ! Asta e situaţia reală a României paradoxale: “nu de lipsa de bani sau de oportunități fuge lumea – pentru că progresele sunt reale și, mai ales, tot mai evidente: ci de toxicitatea enormă pe care ingineria socială a ultimilor 15 ani a produs-o în societate, răsturnând piramida regulilor care crează o societate meritocratică și echilibrată și aplicând contraselecția sectoarelor care ar trebui să fie în linia întâi a dezvoltării”.
Grav, prea mulţi concetăţeni acceptă (preferă) situaţia pe care aţi prezentat-o, de aici procentele inadmisibile de subprezenţă la vot pentru o ţară democratică-partidele cu program democratic-libertate de tip liberal, stat de drept, ne putându-şi păstra linia statutară din cauza hibelor naţionale: discordie, oportunism, incapacitate de realizare a lucrului bine făcut.
Ce s-ar fi întâmplat dacă nu eram în UE şi NATO ? Un dezstrau social, nu am fi avut şansa apariţiei unui conducător tip Maia Sandu sau Zelenski.
E atata mizerie umana ca imi vine sa fug si eu in lume. Bine ca lucrez doua joburi ca sa dau o gramada de bani la buget sa poata nemernicii astia sa ajunga milionari doar din incasarea pensiei.
Am citit ca pensia medie a unui judecator e de 21.000 lei din care doar 4.800 lei reprezinta partea de contributivitate, pai e strigator la cer ca noi, restul, PROSTIMEA ( in cazul de fata se jutifica sa fie fara ghilimele) sa platim diferenta de 16.200 lei!
Sper sa le vina de hac Comisia Europeana ca la noi nu se pune problema sa iesim in strada…
Pornind de la premise greșite nu ai cum să ajungi la concluzii corecte. Mai pe scurt: GIGO, adică „Garbage in – Garbage out”…
Închipuiți-vă că soldații sau polițiștii, de exemplu pur și simplu o pun de o grevă și refuză se vină la lucru. Sau tocmai se duc la o întâlnire electorală și agață pușca-n cui. Ce vrea să spun? Simplu: Ambele drepturi constituționale și multe altele, sunt puse între paranteze nu accidental, ci ca normă de conduită.
Cred că disponibilitatea de a fi trimis oriunde și oricând, de a respecta ordinul care, vrem nu vrem, se execută nu se discută, celelalte limitări, liber asumate, se cer moderat recompensate. Inclusiv disponibilitatea de a merge, nu de la Ploiești la București, ci eventual în Afganistan, în Irak sau în alte teatre de operațiuni, care se poate încheia cu o infirmitate pe viață sau cu repatrierea unui sicriu, se cer recompensate pentru întreaga categoria de persoane, nu individual.
Exemplele ar putea continua. Este vorba despre restrângerea exercitării unor drepturi, ca normă. La care statul trebuie să răspundă tot printr-o normă.
În esență este vorba despre rolul statului în societate precum și de valoarea de înlocuire a veniturilor din salarii / pensii, într-un raport prestabilit – acum de cca. 65% față de norma generală de 42%-45%. Chestiunea cu vârsta de pensionare s-a corectat. Cum se va corecta și cumulul nejustificat de venituri.
Însă pledoaria autorului pentru egalitarismul (de sorginte pur comunistă) e penibilă. Mai lipsește doar apelul la construirea unei lumi „mai bune și mai drepte, a eticii și echitații socialiste”…
Privatiunile și specificitățile acestor profesii Nu sunt contestate – dacă voiați să vedeti esența articolului ați fi putut-o face, dar nu aveți organ pentru asta: citiți punctul 4 ca să vedeți de ce nu aveti.
De contestat este inimaginabila iesire la pensie la 42 de ani, în condițiile în care oamenii de 64 de ani lucrează să plătească această pensie
media pensiei este cât salariu mediu pe economie: nu știu dacă aveți habar cât se munceste pentru salariul mediu pe economie. sunt sigur că nu aveti.
altfel nu ati expedia ”chestiunea cu vîrsta de pensionare” sau cu cumulările nesimtite de venituri: ei bine, acolo e marea problemă, că aliminarea lor se face (dacă se va face) numai sub presiune – că genul ăsta de privilegii nu se mai termina.
exact cum am scris: dacă n0-ar fi existat o presiune externă pentru ordinea în aceste privilegii, ne-ați fi călcat pur si simplu în bocanci.