Tribunalul Uniunii Europene a respins acțiunea prin care Călin Georgescu cerea suspendarea deciziei CCR de anulare a prezidențialelor, precum și obligarea Guvernului României să continue procesul electoral prin organizarea turului al doilea al scrutinului anulat.
Acțiunea a fost respinsă în parte ca vădit inadmisibilă și în parte pe motiv de necompetență vădită, precizează. Respinge acțiunea în parte ca vădit inadmisibilă și în parte pentru necompetență vădită, urmând ca reclamantul să suporte cheltuielile de judecată.
Prin ordonanța emisă în cauza „Georgescu/România și Comisia” (T-67/25, nepublicată), Tribunalul UE a constatat că acțiunea este inadmisibilă, astfel încât nu a mai analizat cererea de măsuri provizorii.
În speță, Tribunalul consideră că a dispus de suficiente informații din actele dosarului și a decis să se pronunțe fără a parcurge alte etape ale procedurii.
Ce menționează Curtea:
- Prin cererea sa întemeiată pe articolele 278 și 279 TFUE, reclamantul, domnul Călin Georgescu, solicită, în primul rând, președintelui Tribunalului să oblige Guvernul României să reia turul al doilea al alegerilor prezidențiale din România, în conformitate cu dispozițiile legale naționale și internaționale aplicabile,în al doilea rând, suspendarea efectelor juridice ale Deciziei nr. 32/2024 a Curții Constituționale (România) și, în al treilea rând, comunicarea imediată a măsurilor luate Comisiei Europene (denumită în continuare „Comisia”) și Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept.
- 2. Prin cererea înregistrată la grefa Tribunalului la 27 ianuarie 2025, reclamanta a formulat, în temeiul articolelor 263 și 265 TFUE, o acțiune prin care a solicitat, pe de o parte, constatarea abținerii de a acționa a Comisiei prin neadoptarea unor măsuri adecvate pentru monitorizarea proceselor electorale din România și pentru prevenirea încălcării drepturilor fundamentale și, pe de altă parte, constatarea incompatibilității anumitor măsuri adoptate de autoritățile române cu dreptul Uniunii.
- 3. Prin actul separat depus la grefa Curții la 17 februarie 2025, reclamanta a formulat prezenta cerere de măsuri provizorii.
- 4. Prin Ordonanța din data de astăzi, Georgescu/România și Comisia (T-67/25, nepublicată), Tribunalul a respins acțiunea din cauza principală, în temeiul articolului 126 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, în parte ca vădit inadmisibilă și în parte pentru necompetență vădită.
- 5. Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu al procedurii de măsuri provizorii în raport cu acțiunea principală, nu mai este necesar să se pronunțe asupra prezentei cereri de măsuri provizorii.
- 6. În conformitate cu articolul 133 din Regulamentul de procedură, cheltuielile de judecată se stabilesc prin hotărârea sau ordonanța de închidere a procedurii. Având în vedere că, în ordonanța prin care acțiunea principală a fost respinsă în parte ca vădit inadmisibilă și în parte pentru necompetență vădită, s-a statuat numai cu privire la cheltuielile de judecată aferente litigiului principal, este de competența judecătorului de cameră preliminară să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată aferente prezentei cereri de măsuri provizorii.
- 7. Astfel cum se prevede la articolul 137 din Regulamentul de procedură, atunci când o cauză nu este judecată, cheltuielile de judecată sunt lăsate la aprecierea Curții.
- 8. Întrucât prezenta ordonanță a fost adoptată înainte ca cererea de măsuri provizorii să fi fost comunicată României și Comisiei și înainte ca acestea să fi putut suporta cheltuieli de judecată, se impune obligarea reclamantului la suportarea propriilor cheltuieli de judecată.
(Citește și: Procurorii: Conturi TikTok care l-au promovat pe Călin Georgescu sunt asociate cu adrese de e-mail din Rusia)
****
Urmărește-ne pe Google News
