Urmărește-ne pe Google News
23 noiembrie, 2021
La loc comanda ! Deci nu conteaza ce a spus persoana in cauza despre conationalii lui si este mentionat in articol, nici verdictul de colaborare dat anterior . Daca autoritatea vrea , albul devine negru si viceversa, deci putem sa pariem deja ca persoana in cauza din colaborator va deveni necolaborator, dar zadarnic . Eticheta ( buna sau rea ) va ramane pentru ca este generata nu de vointa posterioara a autoritatii , ci de activitatea anterioara a celui verificat.
In plus, acest gen de prestidigitatie juridica certata cu logica elementara si principiul non-contradictiei ( nu poti fi colaborator intr-un moment si non-colaborator in momentul urmator , dupa cum nu poti merge in acelasi timp si calare si pe jos decat eventual in ” jungla lui Meinong ” in care exista cercul patrat, etc. ) deschide cutia Pandorei pentru ca vor sari si altii sa ceara rejudecarea deciziilor de colaborator date anterior ( e dreptul lor democratic , nu ?) deci este lesne de banuit ce se va intampla.
La loc comanda ! Deci nu conteaza ce a spus persoana in cauza despre conationalii lui si este mentionat in articol, nici verdictul de colaborare dat anterior . Daca autoritatea vrea , albul devine negru si viceversa, deci putem sa pariem deja ca persoana in cauza din colaborator va deveni necolaborator, dar zadarnic . Eticheta ( buna sau rea ) va ramane pentru ca este generata nu de vointa posterioara a autoritatii , ci de activitatea anterioara a celui verificat.
In plus, acest gen de prestidigitatie juridica certata cu logica elementara si principiul non-contradictiei ( nu poti fi colaborator intr-un moment si non-colaborator in momentul urmator , dupa cum nu poti merge in acelasi timp si calare si pe jos decat eventual in ” jungla lui Meinong ” in care exista cercul patrat, etc. ) deschide cutia Pandorei pentru ca vor sari si altii sa ceara rejudecarea deciziilor de colaborator date anterior ( e dreptul lor democratic , nu ?) deci este lesne de banuit ce se va intampla.
2 răspunsuri
La loc comanda ! Deci nu conteaza ce a spus persoana in cauza despre conationalii lui si este mentionat in articol, nici verdictul de colaborare dat anterior . Daca autoritatea vrea , albul devine negru si viceversa, deci putem sa pariem deja ca persoana in cauza din colaborator va deveni necolaborator, dar zadarnic . Eticheta ( buna sau rea ) va ramane pentru ca este generata nu de vointa posterioara a autoritatii , ci de activitatea anterioara a celui verificat.
In plus, acest gen de prestidigitatie juridica certata cu logica elementara si principiul non-contradictiei ( nu poti fi colaborator intr-un moment si non-colaborator in momentul urmator , dupa cum nu poti merge in acelasi timp si calare si pe jos decat eventual in ” jungla lui Meinong ” in care exista cercul patrat, etc. ) deschide cutia Pandorei pentru ca vor sari si altii sa ceara rejudecarea deciziilor de colaborator date anterior ( e dreptul lor democratic , nu ?) deci este lesne de banuit ce se va intampla.
La loc comanda ! Deci nu conteaza ce a spus persoana in cauza despre conationalii lui si este mentionat in articol, nici verdictul de colaborare dat anterior . Daca autoritatea vrea , albul devine negru si viceversa, deci putem sa pariem deja ca persoana in cauza din colaborator va deveni necolaborator, dar zadarnic . Eticheta ( buna sau rea ) va ramane pentru ca este generata nu de vointa posterioara a autoritatii , ci de activitatea anterioara a celui verificat.
In plus, acest gen de prestidigitatie juridica certata cu logica elementara si principiul non-contradictiei ( nu poti fi colaborator intr-un moment si non-colaborator in momentul urmator , dupa cum nu poti merge in acelasi timp si calare si pe jos decat eventual in ” jungla lui Meinong ” in care exista cercul patrat, etc. ) deschide cutia Pandorei pentru ca vor sari si altii sa ceara rejudecarea deciziilor de colaborator date anterior ( e dreptul lor democratic , nu ?) deci este lesne de banuit ce se va intampla.