AUR consideră că „este aberant să atribui originea dronei din motive ideologice şi nu în urma cercetării la faţa locului” şi anunţă că aşteaptă cercetarea la faţa locului şi raportul de expertiză înainte de a condamna agresorul, indiferent dacă este Rusia sau alt stat.
„AUR este un partid responsabil şi aşteaptă mai întâi cercetarea la faţa locului şi raportul de expertiză mai înainte de a condamna agresorul, indiferent dacă este Rusia sau alt stat. Este aberant să atribui originea dronei din motive ideologice şi nu în urma cercetării la faţa locului care se efectuează în prezent de către reprezentanţii autorităţilor. Având în vedere că în cauză procurorii au deschis un dosar penal, acuzaţiile politico-ideologice pot fi interpretate şi ca un amestec necuvenit al politicienilor în cercetarea penală. Amintim că recent un avion românesc care apăra cerul Estoniei a doborât o dronă care s-a dovedit a fi ucraineană”, menționează formaţiunea, într-un comunicat transmis vineri, după ce o dronă rusească a explodat pe acoperișul unui bloc din Galați, rănind două persoane.
Reamintim că MApN și NATO au confirmat încă de vineri dimineață că drona era de proveniență rusească.
„Responsabilitatea tragediei de la Galați aparține regimului aflat la putere”
Potrivit AUR, „această criză de securitate se petrece în timp ce România nu are guvern şi regimul nu se grăbeşte să numească altul din motive politicianiste şi neconstituţionale”.
„Acest regim trebuie să plece pentru că a devenit un pericol existenţial pentru România. Unica ieşire este organizarea de alegeri anticipate, la care poporul român să îşi poată exercita voinţa suverană”, menţionează AUR.
„Responsabilitatea tragediei de la Galaţi, unde o dronă a lovit un bloc de locuinţe, înregistrându-se răniţi, precum şi pagube materiale aparţine pe deplin regimului aflat la putere. În loc să îşi asume responsabilitatea, politicienii regimului au ales în mod aberant şi diversionist să arunce vina asupra AUR. Însă ei au puterea de decizie, nu AUR. Este responsabilitatea lor să ia măsuri pentru asigurarea securităţii naţionale, pentru protejarea vieţii şi proprietăţilor românilor. AUR nu are nicio putere”, mai menționează comunicatul.
Reamintim că AUR a atacat la CCR atât reglementarea ce permite doborâre dronelor, în anumite condiții, dar și ultimele OUG privind achizițiile militare prin SAFE.
AUR înceacă să justifice poziția împotriva înzestrării militare și a reglementării doborârii dronele străine ce intră în spațiul aerian al României
- „Motivaţia achiziţiilor de 10 miliarde de euro nu a fost apărarea naţională, ci acordarea de favoruri unor state străine”, se arată într-un comunicat transmis de AUR, vineri, după ce o dronă rusească a explodat pe acoperișul unui bloc din Galați, rănind două persoane.
- „Din moment ce achiziţiile au fost făcute discreţionar, fără licitaţie, putem avea suspiciunea rezonabilă că avem de a face cu infracţiuni din spectrul fenomenului corupţiei. Pentru că năravul din fire nu are lecuire, regimul intenţionează să cheltuiască peste 12 miliarde euro împrumutaţi din programul SAFE tot fără licitaţie şi tot fără transparenţă. La fel ca şi în ultimii 7 ani, de când a devenit evident şi pentru profani că dronele au devenit noul mod de ducere a războiului, pentru achiziţiile de drone s-a alocat o sumă derizorie faţă de totalul achiziţiilor din SAFE. La fel ca şi în ultimii 7 ani, achiziţiile din SAFE nu sunt dictate de interesul naţional, ci de interesul companiilor străine şi de comisioane”.
- „Legea privind doborârea dronelor pe timp de pace a venit în parlament în februarie 2025. Însă legea respectivă a figurat în programul de guvernare a Guvernului Ciolacu şi a făcut parte ca anexă din Hotărârea Parlamentului României de investire a Guvernului Ciolacu. PSD şi PNL să răspundă de ce şi-au încălcat propriul program de guvernare şi de ce au încălcat Hotărârea Parlamentului României, refuzând să promoveze proiectul de lege respectiv timp de un an şi opt luni, în timp ce dronele continuau să cadă pe teritoriul României”.
- AUR mai transmite că partidele care controlau 70% din parlament se expun ridicolului pretinzând că nu au putut adopta o lege din cauza AUR, care în legislatura trecută reprezenta 10% din parlament. „AUR s-a pronunţat în februarie 2025 împotriva proiectului de lege pentru că era prost scris şi din acest motiv la partea privind comanda străină erau confuzii care puteau afecta suveranitatea naţională. Chiar şi după adoptarea legii respective, aceasta tot nu intrase în vigoare. La mai mult timp după ce fusese depăşit termenul prevăzut în lege, ministrul Apărării Ionuţ Moşteanu de la USR justifica întârzierea, spunând că nu erau gata normele metodologice de aplicare a legii”.
(Citește și: AUR, SOS și POT au atacat la CCR legea care permite doborârea dronelor rusești ce intră spațiul aerian al României)
****
Urmărește-ne pe Google News
