Declaraţia vicepremierului Oana Gheorghiu referitoare la pensiile magistraţilor a fost nefericită, iar reacţia CSM, care a anunțat că îi va face acesteia o plângere penală, este exagerată, a declarat președintele Nicușor Dan. Acesta a spus că nu va semna avizul necesar pentru începerea urmăririi penale a Oanei Gheorghiu.
”Declaraţia doamnei viceprim-ministru a fost nefericită. Reacţia CSM a fost exageratră”, și nu este vorba despre o faptă penală în cazul afirmațiilor Oanei Gheorghiu.
Preşedintele a spus că, ”în momentul în care va veni, dacă va veni, cererea de avizare a urmăririi penale”, nu o va semna.
De asemenea, Nicuşor Dan spune că vicepremierul Gheorghiu ar trebui să rămână, argumentând că ”toată lumea greşeşte şi nu e o greşeală aşa de mare”.
Referitor la conținutul concret al declarațiilor ce au generat reacția în premieră a CSM, Nicușor Dan a explicat că că toată lumea este de părere că pensiile speciale ale magistraţiilor nu trebuie corectată, dar subiectul a devenit unul de campanie politică, iar magistraţii au devenit un fel de ”vinovaţi de serviciu”, ceea ce ”nu e în regulă”.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a depus plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu pe care o acuză de incitare la ură și violență și de încălcarea independenței justiției și statutului magistraților „a încălcat „într-un mod iresponsabil și populist”.
Incitarea la ură și violență este definită, la articolul 369 din Codul Penal, ca „orice orice act public care îndeamnă la violență, ură sau discriminare împotriva unei persoane sau a unui grup de persoane, bazat pe criterii precum rasă, etnie, naționalitate, religie, gen, orientare sexuală, opinie politică, dizabilitate sau alte criterii similare”.
Pedeapsa prevăzută este de închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă.
Ce a declarat Oana Gheorghiu
Vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat într-un interviu acordat Digi24 că înţelege dificultatea pe care magistraţii o au în a renunţa la veniturile mari de care beneficiază, dar le transmite acestora că până acum „au fost prinşi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit”.
„Orice privilegiu îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-şi ia aceşti bani, în termenii ăştia aş discuta deschis cu magistraţii”, a mai spus Oana Gheorghiu.
Prezentăm integral comunicatul CSM:
„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist.
Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive.
Astfel de alegaţii reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor.
Opoziția artificială între magistrați și „copilul flămând căruia i se ia de la gură” este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulțumirile publice spre justiţie, plasând nereal şi artificial asigurarea resurselor financiare în relaţie directă cu independenţa financiară a magistraţilor.
Independența justiției, care include şi garanţia financiară, astfel cum statuează întreaga jurisprudenţă europeană, nu reprezintă un privilegiu acordat magistraţilor în detrimentul altor persoane, ci este garanția constituţională a societăţii democratice că drepturile fiecărui cetățean vor fi apărate de către profesionişti ai dreptului liberi de orice influenţe şi respectate în raport de orice încălcare, inclusiv cele săvârşite de stat.
Consiliul Superior al Magistraturii subliniază încă o dată că puterea executivă, reprezentată de Guvern, are obligația într-un stat de drept să consolideze justiția, nu să o discrediteze, şi să colaboreze instituţional în mod loial cu puterea judecătorească pentru bunul mers al societăţii democratice.
În raport cu declaraţiile doamnei vicepremier, faţă de conţinutul concret şi efectele acestora în plan social la adresa imaginii şi prestigiului funcţiei de magistrat, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare prevăzută de dispoziţiile art. 369 din Codul Penal”.
(Citește și: Justiția face plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, după declarațiile privind pensiile speciale)
****
Urmărește-ne pe Google News
