29 martie, 2026



Articole recomandate:

citește și

lasă un comentariu

3 răspunsuri

  1. V-aș ruga să dezvoltați și, eventual, să explicați cum:
    – ne-au împiedicat “băieții deștepți” să finalizăm centrala de la Iernut (începută acu’ mai bine de 10 ani și pe care, de 6 ani încoace, o tot declarăm la 97% grad de execuție)?
    – ne-au împiedicat ATR-urile emise “în exces” să finalizăm cu succes licitațiile pt. Isalnita și Turceni??
    – tot băieții deștepți ne-au împiedicat să finalizăm lucrările de racordare, la gaz și la SEN, pentru centrala de la Mintia???
    Și poate aveți și o explicație pentru (ne)închiderea inelului de 400kV, după mai bine 35 de ani …🤦‍♂️🤦‍♂️
    Întrebare ajutătoare: cam câți MW instalați totalizează obiectivele de mai sus și cam ce efect, oare, ar (fi putut) avea în SEN, sau în prețul energiei?

    1. Intrebările dvs. sunt perfect logice si indreptățite, insă azi există o explicatie: cele 3 centrale au nevoie de o cantitate de gaze de care noi nu dispunem in acest moment – se așteaptă panaceul Neptun Deep care urmează să le rezolve pe toate…:). Problema e că, chiar și cu Neptun Deep, peste vreo 10 ani va trebui să importăm ca să alimentăm cele 3 centrale. De unde vom importa – om trăi și om vedea, sperăm să fim atunci suficient de sănătoși încât să ne mai pese … 🙂
      PS: și, da, există mari interese ca prețul energiei să fie mare: e o formă indirectă de impozitare suplimentară și a economiei și a consumatorului casnic. băieții speciali sunt mai tari decât băieții deștepți.

  2. Întrebările domnului Tripon sunt corecte .
    Răspunsul domnului Grosu este superficial.
    Centrala de la Iernut ( viitoare ) o va înlocui pe cea veche. Sunt sigur că ROMGAZ când a pornit proiectul a știut pe ce se bazează.
    Centrala de la Mintia a primit aprobare pentru construire și înființare și racordare la rețeaua TRANGAZ . Este construită ca să fie muzeu , sau are și sursă de gaz ? Fiind privați am convingerea că au asigurată sursa de gaz.
    Consumul de gaz în industrie a scăzut enorm prin închiderea capacităților industriale din petrochimie metalurgie și chiar prin închiderea centralelor pe cărbune care consumau foarte mult gaz.
    Ce va fi ? Nimeni nu știe ! Dar nerealizările evidente subliniate de domnul Tripon nu pot fi contestate ( sau pot fi , dar nerealist ) și subliniază o data în plus incapacitatea statului de a gestiona o astfel de problemă.

    În rest , numai de bine.

    P.S. Constat cu există un interes real pentru montarea de capacități de stocare e energie electrice .Aceasta fiind una din măsurile ce poate ameliora funcționarea SEN .

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

toate comentariile

3 răspunsuri

  1. V-aș ruga să dezvoltați și, eventual, să explicați cum:
    – ne-au împiedicat “băieții deștepți” să finalizăm centrala de la Iernut (începută acu’ mai bine de 10 ani și pe care, de 6 ani încoace, o tot declarăm la 97% grad de execuție)?
    – ne-au împiedicat ATR-urile emise “în exces” să finalizăm cu succes licitațiile pt. Isalnita și Turceni??
    – tot băieții deștepți ne-au împiedicat să finalizăm lucrările de racordare, la gaz și la SEN, pentru centrala de la Mintia???
    Și poate aveți și o explicație pentru (ne)închiderea inelului de 400kV, după mai bine 35 de ani …🤦‍♂️🤦‍♂️
    Întrebare ajutătoare: cam câți MW instalați totalizează obiectivele de mai sus și cam ce efect, oare, ar (fi putut) avea în SEN, sau în prețul energiei?

    1. Intrebările dvs. sunt perfect logice si indreptățite, insă azi există o explicatie: cele 3 centrale au nevoie de o cantitate de gaze de care noi nu dispunem in acest moment – se așteaptă panaceul Neptun Deep care urmează să le rezolve pe toate…:). Problema e că, chiar și cu Neptun Deep, peste vreo 10 ani va trebui să importăm ca să alimentăm cele 3 centrale. De unde vom importa – om trăi și om vedea, sperăm să fim atunci suficient de sănătoși încât să ne mai pese … 🙂
      PS: și, da, există mari interese ca prețul energiei să fie mare: e o formă indirectă de impozitare suplimentară și a economiei și a consumatorului casnic. băieții speciali sunt mai tari decât băieții deștepți.

  2. Întrebările domnului Tripon sunt corecte .
    Răspunsul domnului Grosu este superficial.
    Centrala de la Iernut ( viitoare ) o va înlocui pe cea veche. Sunt sigur că ROMGAZ când a pornit proiectul a știut pe ce se bazează.
    Centrala de la Mintia a primit aprobare pentru construire și înființare și racordare la rețeaua TRANGAZ . Este construită ca să fie muzeu , sau are și sursă de gaz ? Fiind privați am convingerea că au asigurată sursa de gaz.
    Consumul de gaz în industrie a scăzut enorm prin închiderea capacităților industriale din petrochimie metalurgie și chiar prin închiderea centralelor pe cărbune care consumau foarte mult gaz.
    Ce va fi ? Nimeni nu știe ! Dar nerealizările evidente subliniate de domnul Tripon nu pot fi contestate ( sau pot fi , dar nerealist ) și subliniază o data în plus incapacitatea statului de a gestiona o astfel de problemă.

    În rest , numai de bine.

    P.S. Constat cu există un interes real pentru montarea de capacități de stocare e energie electrice .Aceasta fiind una din măsurile ce poate ameliora funcționarea SEN .

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

articole categorie

Lucrăm momentan la conferința viitoare.

Îți trimitem cele mai noi evenimente pe e-mail pe măsură ce apar: