Urmărește-ne pe Google News
19 august, 2024
Sunt de acord in totalitate cu cele scrise. Ar mai fi ceva de spus: de ce nimeni din ATI- urile din toata tara n-au sezizat toate forurile competente( conduceri spitale, minister, colegiul medicilor, parlament) de situatia din sectiile ATI?
Articolul surprinde bine realitatile sistemului medical romanesc. Insa omite faptul ca gradul de incredere in acest sistem este la cote minime fix pentru ca oamenii din sistem nu au militat pentru reforme care sa limiteze situatiile nasoale ca cea descrisa de procurori. Este admirabil cum spectrul puscariei ii face pe unii sa descopere ca totusi ceva e gresit, asta desi problemele sunt de ani de zile.
Ani la randul s-a spus ca problema in sistem erau salariile. Prin 2017-2018 s-au marit salariile si deja emigrarea pentru unii nu se mai justifica, in fond castigau mai bine in Romania. Insa problemele de fond au ramas aceleasi, justificand inca odata ca nu banii sunt problema ci fix oamenii.
Ei bine acesti oameni i-a apucat acum sentimentul datoriei si brusc cer imbunatatirea legislatiei in domeniu. Si uite asa o sa ramanem cu problema nerezolvata pentru ca un om care a inchis odata ochii la probleme o s-o faca si a doua oara. Cati medici de ATI au demisionat in acesti ani invocand conditiile si legislatia? Caci daca sunt cativa inseamna ca exista o sansa si am putea gasi oameni care sa faca o schimbare, cu cei actuali ne-am convins…
Dacă cele două doctorițe au greșit cu ceva , a fost lipsa de comunicare cu familia. In opinia mea doctorițele trebuia să vorbească cu familia , să informeze despre stadiul grav in care se află pacientul și să ceară acceptul pentru oprirea tratamentului. Indiferent dacă familia accepta sau nu , doctorițele trebuia să consemneze discuția cu familia in foaia de observații. In rest , crimă cu premeditare , o mizerie tipică procurorilor .
Arestarea lor cu aprobarea unui judecător , caracteristic nivelului jalnic la care este justiția .
Funcționarea sistemului judiciar este una din marile probleme cu care se confruntă România. Acesta a ajuns să fie necontrolabil de celelalte puteri in stat.
Nu răspund in fața nimănui !
Poate după acest ” caz” vor reglementa si situația pacienților in stadiu terminal .
In rest numai de bine.
P.S. Cei de la IML să se ocupe de morți , de vii să se ocupe ceilalți medici. Au parafă să elibereze rețete ? Cred că nu ! Ne sutor ultra crepidam !
P.S.2 O analiză corectă .
Da, opinia e corecta. Dar sa nu uitam ca orice broasca pe limba ei piere. Medicii deconteaza decenii de aroganta, lipsa de comunicare, lipsa de empatie cu care si-au tratat pacientii. Si aici ma refer chiar la acestia din spitale, specialistii care ajung tot din comoditate sa se loveasca de legislatie mai ales acum cind tocmai un medic e ministru. Ridicol, ce mai poti spune.
Medicii ies la proteste, nu ca sa ceara repararea legilor, ci salarii mai mari pentru sine. Iar CMR, in loc sa zica „asteptam rezultatul anchetei”, da vina pe judecatori si procurori ca „pun presiune” si cere exterminarea legistilor. De ce ar avea voie un medic sa lichideze un pacient si sa falsifice fisele? De ce i-am facut zei pe medici, cu drept de viata si de moarte? Da, legislatia e proasta, asta e Romania, normal ca legislatia e proasta. Dar asta nu-i scuza pe medici si nu scuza statul in stat medical, unde medicii sunt zei.
In toate tarile europene plata medicilor se face dupa activitate/procedurilor medicale efectuate. Doar la noi toti sunt platiti la fel, tinand cont totusi de grad si de vechime dar nu dupa munca efectuata !
Nu exista tara europeana in care un medic sa lucreze dupa efectuarea garzii de 24 ore inca 6 ore in ziua urmatoare !
Sunt probleme care se discuta de decenii dar …
Despre institutia de medic sef de sectie la noi si in Europa, cum se accede la aceasta functie, concurs si criterii de participare si retributia corespunzatoare ce sa mai vorbim…
Despre o noua lege am tot auzit de la toti ministrii din ultimii 34 de ani – vre-o patruzeci !
Despre subfinantarea cronica…
Poate ca dupa nenorocirea actuala ?
Incadrarea procurorilor este 100% corecta si o stie orice medic de buna credinta din domeniu.
Prin declaratiile date, profesorii sunt complici, asa cum este si sefa de sectie.
Sustinerile din strainatate sunt nule. Si pe legislatia lor, cazul este tot cum spun procurorii.
Dar ce fac judecatorii este insa mult mai grav pentru tara asta decat „lasatul” unor pacienti cu sanse mici.
Justitia are grija ca in Romania sa se poata orice!
Intrebare:
Ce ar trebui sa contina sau sa faciliteze acest nou cadru legal invocat?
Cumva dreptul medicilor de a decide cu de la sine putere si intr-un mod cvasi-arbitrar, cine traieste si cine moare?
O postare voit patetică, fără cap și fără coadă, dar cu un scop ticălos : se știe de ani de zile ce se intamplă la sectiile de ATI, se știa de ani de zile ce se întâmpla în azilele de bătrâni, se știa de ani de zile ce se întâmplă la SNSPA și în majoritatea universităților cu scandalurile sexuale
Faptul că se știa și nu s-a făcut nimic în atâtea situații diferite ne arată în ce stadiu de animalitate ne-a adus clasa politică care conduce România de 35 de ani. Iar idioții utili de serviciu ne spun așa : Toate aceste profunde anomalii sunt cunoscute, Așa si? care este problema? Ziceți mersi că trăiți și nu ați ajuns la ATI, la azil sau nu v-au abuzat sexulal profesorii prin universități. Cine spune că este o analiză corectă nu este sigur doctor, este un prost fudul care nu concepe să tacă când se discută despre teme la care nu se pricepe
Sigur articolul este prea subtil pentru dvs. fugiti urgent la televizor, pentru că ratați doza de manipulare. cred sunteti dintre cei care meritati tot ce se intampla la ati, in azile, in universități etc etc.
10 răspunsuri
Sunt de acord in totalitate cu cele scrise. Ar mai fi ceva de spus: de ce nimeni din ATI- urile din toata tara n-au sezizat toate forurile competente( conduceri spitale, minister, colegiul medicilor, parlament) de situatia din sectiile ATI?
Articolul surprinde bine realitatile sistemului medical romanesc. Insa omite faptul ca gradul de incredere in acest sistem este la cote minime fix pentru ca oamenii din sistem nu au militat pentru reforme care sa limiteze situatiile nasoale ca cea descrisa de procurori. Este admirabil cum spectrul puscariei ii face pe unii sa descopere ca totusi ceva e gresit, asta desi problemele sunt de ani de zile.
Ani la randul s-a spus ca problema in sistem erau salariile. Prin 2017-2018 s-au marit salariile si deja emigrarea pentru unii nu se mai justifica, in fond castigau mai bine in Romania. Insa problemele de fond au ramas aceleasi, justificand inca odata ca nu banii sunt problema ci fix oamenii.
Ei bine acesti oameni i-a apucat acum sentimentul datoriei si brusc cer imbunatatirea legislatiei in domeniu. Si uite asa o sa ramanem cu problema nerezolvata pentru ca un om care a inchis odata ochii la probleme o s-o faca si a doua oara. Cati medici de ATI au demisionat in acesti ani invocand conditiile si legislatia? Caci daca sunt cativa inseamna ca exista o sansa si am putea gasi oameni care sa faca o schimbare, cu cei actuali ne-am convins…
Dacă cele două doctorițe au greșit cu ceva , a fost lipsa de comunicare cu familia. In opinia mea doctorițele trebuia să vorbească cu familia , să informeze despre stadiul grav in care se află pacientul și să ceară acceptul pentru oprirea tratamentului. Indiferent dacă familia accepta sau nu , doctorițele trebuia să consemneze discuția cu familia in foaia de observații. In rest , crimă cu premeditare , o mizerie tipică procurorilor .
Arestarea lor cu aprobarea unui judecător , caracteristic nivelului jalnic la care este justiția .
Funcționarea sistemului judiciar este una din marile probleme cu care se confruntă România. Acesta a ajuns să fie necontrolabil de celelalte puteri in stat.
Nu răspund in fața nimănui !
Poate după acest ” caz” vor reglementa si situația pacienților in stadiu terminal .
In rest numai de bine.
P.S. Cei de la IML să se ocupe de morți , de vii să se ocupe ceilalți medici. Au parafă să elibereze rețete ? Cred că nu ! Ne sutor ultra crepidam !
P.S.2 O analiză corectă .
Da, opinia e corecta. Dar sa nu uitam ca orice broasca pe limba ei piere. Medicii deconteaza decenii de aroganta, lipsa de comunicare, lipsa de empatie cu care si-au tratat pacientii. Si aici ma refer chiar la acestia din spitale, specialistii care ajung tot din comoditate sa se loveasca de legislatie mai ales acum cind tocmai un medic e ministru. Ridicol, ce mai poti spune.
Medicii ies la proteste, nu ca sa ceara repararea legilor, ci salarii mai mari pentru sine. Iar CMR, in loc sa zica „asteptam rezultatul anchetei”, da vina pe judecatori si procurori ca „pun presiune” si cere exterminarea legistilor. De ce ar avea voie un medic sa lichideze un pacient si sa falsifice fisele? De ce i-am facut zei pe medici, cu drept de viata si de moarte? Da, legislatia e proasta, asta e Romania, normal ca legislatia e proasta. Dar asta nu-i scuza pe medici si nu scuza statul in stat medical, unde medicii sunt zei.
In toate tarile europene plata medicilor se face dupa activitate/procedurilor medicale efectuate. Doar la noi toti sunt platiti la fel, tinand cont totusi de grad si de vechime dar nu dupa munca efectuata !
Nu exista tara europeana in care un medic sa lucreze dupa efectuarea garzii de 24 ore inca 6 ore in ziua urmatoare !
Sunt probleme care se discuta de decenii dar …
Despre institutia de medic sef de sectie la noi si in Europa, cum se accede la aceasta functie, concurs si criterii de participare si retributia corespunzatoare ce sa mai vorbim…
Despre o noua lege am tot auzit de la toti ministrii din ultimii 34 de ani – vre-o patruzeci !
Despre subfinantarea cronica…
Poate ca dupa nenorocirea actuala ?
Incadrarea procurorilor este 100% corecta si o stie orice medic de buna credinta din domeniu.
Prin declaratiile date, profesorii sunt complici, asa cum este si sefa de sectie.
Sustinerile din strainatate sunt nule. Si pe legislatia lor, cazul este tot cum spun procurorii.
Dar ce fac judecatorii este insa mult mai grav pentru tara asta decat „lasatul” unor pacienti cu sanse mici.
Justitia are grija ca in Romania sa se poata orice!
Intrebare:
Ce ar trebui sa contina sau sa faciliteze acest nou cadru legal invocat?
Cumva dreptul medicilor de a decide cu de la sine putere si intr-un mod cvasi-arbitrar, cine traieste si cine moare?
O postare voit patetică, fără cap și fără coadă, dar cu un scop ticălos : se știe de ani de zile ce se intamplă la sectiile de ATI, se știa de ani de zile ce se întâmpla în azilele de bătrâni, se știa de ani de zile ce se întâmplă la SNSPA și în majoritatea universităților cu scandalurile sexuale
Faptul că se știa și nu s-a făcut nimic în atâtea situații diferite ne arată în ce stadiu de animalitate ne-a adus clasa politică care conduce România de 35 de ani. Iar idioții utili de serviciu ne spun așa : Toate aceste profunde anomalii sunt cunoscute, Așa si? care este problema? Ziceți mersi că trăiți și nu ați ajuns la ATI, la azil sau nu v-au abuzat sexulal profesorii prin universități. Cine spune că este o analiză corectă nu este sigur doctor, este un prost fudul care nu concepe să tacă când se discută despre teme la care nu se pricepe
Sigur articolul este prea subtil pentru dvs. fugiti urgent la televizor, pentru că ratați doza de manipulare. cred sunteti dintre cei care meritati tot ce se intampla la ati, in azile, in universități etc etc.