Urmărește-ne pe Google News
25 august, 2023
1.Pentru a deveni o publicatie economica ,,constructiva”, CURSDEGUVERNARE ar trebui sa cunoasca si propuna masuri de dezvoltare economica INDUSTRIALA (proprii ori ,,culese” public), adica politici industriale, cum cerea imperativ LIVIU VOINEA in lucrarea (academica) REINDUSTRIALIZAREA ROMANIEI – POLITICI SI STRATEGII” in 2010!
Aceasta este alternativa impozitarilor aiuritoare asupra mediului privat, in epoca celei mai mari crize in care se afla tara de 3 decenii!
La fel ca ansamblul ,,constatatorilor economici”, revista propune masuri fiscale si financiare punctuale, discutabile, care nu sint cu nimic mai utile Romaniei decit cele vehiculate de Guvern si PSD.
Lipsa oricaror idei ori politici de dezvoltare economica-industriala care sa produca banii ce evita regresul datorat cresterii impozitarilor pe timp de criza a devenit asurzitor, dar cu toate acestea nu-l remarca si discuta nimeni.
2.Romania n-are nevoie doar de o ,,reforma fiscala” care este parte integranta a unui PROIECT DE TARA. ci de o reformare generala institutionala, care este necesara pentru a ,,reforma” tot ceeace nu s-a facut de 33 de ani.
Aceasta REFORMARE este obiectivul unui proiect de tara, pe care cercetarea economica nu l-a construit inca, iar publicatiile economice inca nu au devenit capabile sa urce la acel nivel de performanta stiintifica economica, incit sa inteleaga macar necesitatea lui si sa-l solicite public pentru a fi construit ori prezentat de cei care l-au realizat!
Cu siguranta ca el va fi ,,solicitat” imediat cind tara va intra (ori se va apropia) de intrarea in incapacitate de plata, la fel ca Grecia la precedenta criza.
3.Ce dialog economic poate exista intr-o Romania a ignorantei programatice absolute, care de trei decenii invirte pe toate partile masuri financiare si fiscale derizorii, intr-o economie care nu mai produce marfuri pentru export si trebuia REINDUSTRIALIZATA dupa 1990, spre a iesi din consumerismul bugetar financiar si fiscal curent pe datorie?
prof. Caliman I. Eugen,
autor ,,proiect de tara” cu obiectivul reindustrializarii.
(Oare) ECONOMIA NEGOCIAZA CU MANDATUL PE MASA?
Nici vorba!Oamenii de afaceri si asociatiile care-i reprezinta se comporta la fel ca primarii de comune fara bani!Sa ne dea Guvernul cutare sau cutare facilitati ori sprijin!Daca ASOCIATIILE PATRONALE, oricare dintre ele ar trai ,,responsabil” si intr-o lume economica realista, ar intelerge ca ceeace nu poate face guvernul de 33 de ani, trebuia sa faca ele!
Lipsite de cultura economica, de viziune asupra indatoririi fata de oamenii de afaceri (straini su romani) pe care-i reprezinta, asociatiile patronale sint la fel ca sindicatele de pe vremea comunismului: exista doar … ca sa ,,existe” ca forma.
Nu au nuclee de cercetare economica asupra dezvoltarii, incit sa propuna cu forta stiintei economice solutii pentru dezvoltarea proprie si a tarii.Adica asa cum zice autorul articolului, sa negocieze cu ,,mandatul pe masa”, refuzind justificat (tehnic) masuri care conduc la pierderi nejustificabile de stat sau regres al afacerii, discutabil si dovedibil in instante – pentru recupererea pierderilor!
,,Absolutul situatiei” ar fi, ca una din asociatiile patronale sa propuna (si impuna) cu sprijinul UE un PROIECT DE TARA!
Este adevarat ca pentru un astfel de angajament ,,birocratii” asociatilor patronale ar trebui sa iasa din starea de ,,dolce farniente” si sa-si merite banii printr-un efort intelectual major.
Este un adevar ca la asa tara si Guverne, avem aceeasi clasa de reprezentanti patronali amorfi si dezinteresati de soarta antreprenoriatului din Romania?
prof. Caliman I. Eugen
autor proiect de tara
Eu vad lucrurile asa: Poporul se pisa pe vot iar politicienii se pisa pe popor. Urmarile se vad peste tot in sistem. Partidul e in toate. Sanatosi sa fim ca la anul PSD/PNL vor fi realesi.
3 răspunsuri
1.Pentru a deveni o publicatie economica ,,constructiva”, CURSDEGUVERNARE ar trebui sa cunoasca si propuna masuri de dezvoltare economica INDUSTRIALA (proprii ori ,,culese” public), adica politici industriale, cum cerea imperativ LIVIU VOINEA in lucrarea (academica) REINDUSTRIALIZAREA ROMANIEI – POLITICI SI STRATEGII” in 2010!
Aceasta este alternativa impozitarilor aiuritoare asupra mediului privat, in epoca celei mai mari crize in care se afla tara de 3 decenii!
La fel ca ansamblul ,,constatatorilor economici”, revista propune masuri fiscale si financiare punctuale, discutabile, care nu sint cu nimic mai utile Romaniei decit cele vehiculate de Guvern si PSD.
Lipsa oricaror idei ori politici de dezvoltare economica-industriala care sa produca banii ce evita regresul datorat cresterii impozitarilor pe timp de criza a devenit asurzitor, dar cu toate acestea nu-l remarca si discuta nimeni.
2.Romania n-are nevoie doar de o ,,reforma fiscala” care este parte integranta a unui PROIECT DE TARA. ci de o reformare generala institutionala, care este necesara pentru a ,,reforma” tot ceeace nu s-a facut de 33 de ani.
Aceasta REFORMARE este obiectivul unui proiect de tara, pe care cercetarea economica nu l-a construit inca, iar publicatiile economice inca nu au devenit capabile sa urce la acel nivel de performanta stiintifica economica, incit sa inteleaga macar necesitatea lui si sa-l solicite public pentru a fi construit ori prezentat de cei care l-au realizat!
Cu siguranta ca el va fi ,,solicitat” imediat cind tara va intra (ori se va apropia) de intrarea in incapacitate de plata, la fel ca Grecia la precedenta criza.
3.Ce dialog economic poate exista intr-o Romania a ignorantei programatice absolute, care de trei decenii invirte pe toate partile masuri financiare si fiscale derizorii, intr-o economie care nu mai produce marfuri pentru export si trebuia REINDUSTRIALIZATA dupa 1990, spre a iesi din consumerismul bugetar financiar si fiscal curent pe datorie?
prof. Caliman I. Eugen,
autor ,,proiect de tara” cu obiectivul reindustrializarii.
(Oare) ECONOMIA NEGOCIAZA CU MANDATUL PE MASA?
Nici vorba!Oamenii de afaceri si asociatiile care-i reprezinta se comporta la fel ca primarii de comune fara bani!Sa ne dea Guvernul cutare sau cutare facilitati ori sprijin!Daca ASOCIATIILE PATRONALE, oricare dintre ele ar trai ,,responsabil” si intr-o lume economica realista, ar intelerge ca ceeace nu poate face guvernul de 33 de ani, trebuia sa faca ele!
Lipsite de cultura economica, de viziune asupra indatoririi fata de oamenii de afaceri (straini su romani) pe care-i reprezinta, asociatiile patronale sint la fel ca sindicatele de pe vremea comunismului: exista doar … ca sa ,,existe” ca forma.
Nu au nuclee de cercetare economica asupra dezvoltarii, incit sa propuna cu forta stiintei economice solutii pentru dezvoltarea proprie si a tarii.Adica asa cum zice autorul articolului, sa negocieze cu ,,mandatul pe masa”, refuzind justificat (tehnic) masuri care conduc la pierderi nejustificabile de stat sau regres al afacerii, discutabil si dovedibil in instante – pentru recupererea pierderilor!
,,Absolutul situatiei” ar fi, ca una din asociatiile patronale sa propuna (si impuna) cu sprijinul UE un PROIECT DE TARA!
Este adevarat ca pentru un astfel de angajament ,,birocratii” asociatilor patronale ar trebui sa iasa din starea de ,,dolce farniente” si sa-si merite banii printr-un efort intelectual major.
Este un adevar ca la asa tara si Guverne, avem aceeasi clasa de reprezentanti patronali amorfi si dezinteresati de soarta antreprenoriatului din Romania?
prof. Caliman I. Eugen
autor proiect de tara
Eu vad lucrurile asa: Poporul se pisa pe vot iar politicienii se pisa pe popor. Urmarile se vad peste tot in sistem. Partidul e in toate. Sanatosi sa fim ca la anul PSD/PNL vor fi realesi.