Urmărește-ne pe Google News
13 iulie, 2023
Da, asta in conditia in care Pib-ul Ro nu este cumva supraevaluat. Adica, de exemplu, firmele securitatii au „neutralizat taxele” prin firmele de IT care sunt scutiti de taxe. Toate aceste transferurui au generat un Pib mai mare. Nu sectorul privat a generat acest PIB. Ci banii au venit de la stat (imprumuturi externe) si s-a turnat in economia privata care a exportat totul.
Also, cursul Eur-ron e plafonat de BNR. Cand ai inflatie galopanta si cursul ramane stabil, sigur ca pib-ul creste… in euro. Sigur ca valorile calculate in Euro creste… Si totul e frumos cosmetizat pana cand vine nota de plata. Adica cand domni de la ministerul finantelor vad ca nu mai intra bani de la populatie.
Domnule Lazea
De acord cu propunerile de a se lucra o saptamina 4 zile si de a scadea salariile bugetarilor cu 20 %
Ar trebui ca si BNR sa dea un exemplu si sa lucreze in acea saptamina 5 zile si sa va scadeti salariul cu 25 %(puterea exemplului)
De ce nu va duceti ,,in corpore ” la guvern ca sa-i explicati d-nului Ciolacu de ce masurile luate nu sint bune (PIB-ul României se bazeaza pe impozitarea bacsișului sau pe cresterea de TVA sau a accizelor)???
Buna ziua,
In primul rand, fac precizarea ca lucrez doar in privat de peste 25 ani.
Problema actualei „gauri” la buget este cat se poate de simpla: statul a profitat de cresterea preturilor la energie direct (controland 80% din productia de energie) si indirect din TVA aferent unei baze (cel putin) triplate. Ultimile date arata ca statul a castigat 46 mdl lei si a platit 10 mld. Plafonarea si compensarea au fost realizate mai mult pe banii furnizorilor si distribuitorilor (pot detalia pentru cei interesati).
Din acest castig extraordinar, statul roman, in pofida recomandarii UE de a stabili conturi speciale pentru supraimpozitare in care sa se urmareasca trasabilitatea supraimpozitarii si a compensarii catre furnizori, a decis ca e mai bine sa incaseze in bugetul de stat si sa infiinteze ministere inutile (familiei de ex. – buget 600 mil lei!!!!!!) si supraagentii unde sa angajeze agenti electorali/lipitorideafise/politruci incompetenti de altfel in domeniul privat cat si public (se vad rezultatele politicilor publice).
Prin urmare, statul roman, a folosit anul trecut energia si gazele pe post de impozite ca sa ne suprataxeze si sa raporteze „crestere” in conditiile in care productivitatea (in mod special a materiilor prime) nu a crescut.
Acum, pentru ca statul (min fin cu complicitatea BNR-detaliez pentru cine e nelamurit) a folosit date gresite pentru a stabili bugetul pentru 2023 (s-au raportat la castigurile extraordinare din 2022) devine brusc problema cetatenilor si a companiilor private? care trebuie sa suplineasca prostia/rauvointa/manipularea/impostura/lenea???.
In ceea ce priveste facilitatile pentru IT/constructii: se pare ca in primul trimestru IT si constructiile au salvat economia, aceste sectoare fiind cele care au generat cresterea necesara.
Politicienii nu au habar ce inseamna cuvantul predictibiltate desi l-au folosit insa au schimbat si codul fiscal si legislatia plafonarii si se pregatesc sa schimbe si legislatia in IT/constructii in pofida faptului ca aceste masuri sunt valabile pana in 2028.
In schimb pensiile speciale le scadem peste 20 de ani?!!!!
Mai mult de atat, datele se pot consulta, este adevarat ca aceste domenii au facilitati dar in suma absoluta (din TVA, impozit profit, restul taxelor salariale care nu sunt scutite) au platit cu mult mai multi bani catre buget. Adica inainte de facilitati sa zicem ca statul incasa din aceste domenii 5 lei la sanatate, 5 lei impozit salariu, 5 lei tva si 5 lei impozit profit. Dupa facilitati statul a incasat 0 la sanatate, 0 impozit salariu, 20 lei la tva si 10 lei impozit profit. DECI in care situatie incaseaza mai multi bani statul???? adica e ca si cum ai prefera sa incasezi 50% din 200 de lei in loc de 30% din 500 lei.
A sustine acest fapt, ca eliminand facilitatile, se vor incasa mai multi bani la buget, dovedeste o lipsa crasa de cultura antreprenoriala si o gandire nu de mare economist ci de mic contabil de magazin de la tara, care ii spune patronului ca daca va dubla pretul painii pe care o vinde automat i se vor dubla si incasarile!!!
Eu as fi de acord pentru orice domeniu (de ex bancar) daca ar fi introduse facilitati fiscale prin care sa nu mai plateasca de ex 5 lei la sanatate iar din asta sa rezulte incasari mult mai mari din impozit pe profit.
Pentru ca la finalul zilei nu conteaza cat % incasezi ci cat anume in suma absoluta!!! Este chiar asa de greu sa muti dintr-un buzunar in altul? Nu incasezi sanatate dar incasezi mai mult tva, deci muta din bugetul de stat in bugetul sanatatii.
Am mai vazut undeva (cred ca tot intr-un articol al dl Lazea) ca in comert se castiga 30% fata de, parca banci, unde se castiga 10% si ca vai ce adaosuri mari….. pai una este sa castigi 30% din afaceri de 1 mil de lei si alta sa castigi 10% din afaceri de 100 mil euro, nu credeti???
Si ca tot s-a discutat de pretul alimentelor (de ex lapte) ca vai laptele se vinde cu 1 leu la taran si 8 la magazin: a facut cineva breakdown pe costuri ca sa vedem cine incaseaza cel mai mult din lantul producator, transportator, procesator, distribuitor, retailer? O sa aveti surpriza ca cel mai mult castiga……statul (din nou).
In ceea ce priveste pozitia dl Lazea, eu as fi mai rezervat, avand in vedere faptul ca bancile sunt stat in stat, ele nu pot da faliment niciodata indiferent cate greseli fac si mai mult de atat suntem si obligati (prin lege!!!) sa le dam comisioane. Este ca si cum eu as putea da o lege prin care toti care beau apa sunt obligati sa-mi dea mie un comision. De ce ma obliga statul ca eu privat sa folosesc bancile pentru tranzactii? Eu de ex vreau sa tin banii cash si sa platesc cash. De ce sa fiu obligat si controlat? Pt reducere evaziunii? Cat s-a redus evaziunea de la cea mai recenta reglementare? Spre deloc cumva? si in al doilea rand anaf sa-si faca treaba ca evazionistii sunt la vedere, doar citesti ziarele.
Ar trebui ca politicienii nostri sa cunoasca faptul ca nu exista doar intre companii o concurenta in a atrage oameni competenti. Exista si intre state aceasta concurenta in care fiecare stat cauta sa atraga oameni competenti.
Legat de serviicii sociale de calitate: da, le dorim, dar puteti garanta ca daca platim mai mult (si sunt convins ca multi ar plati benevol taxe mai mari) vom avea acces si calitate? Ca eu primesc numai refuzuri si de mai bine de 10 ani daca am nevoie de aceste servicii ma duc la privat desi platesc la stat.
Ca sa nu mai zic de faptul ca ar trebui sa traiesc vreo 50 de ani dupa varsta de pensionare ca sa primesc ce am platit, dar fara dobanda!!!!
A fost realizat un audit profesionist in privinta costurilor in sanatate? Ca administratorii banilor din sanatate (CNAS) au sedii si masini care pot rivaliza usor cu marile corporatii!!!!
As vrea sa vad cum se descurca cei obisnuiti sa ceara in continuu, cand sunt pusi in situatia sa dovedeasca creativitatea necesara pentru a dezvolta produse si servicii pe care sa le vanda si sa dea jumatate la stat din tot ce castiga.
O sa inchei cu un citat din Jacques Attali cu mentiunea ca la bancheri se referea la acei bancheri care creeaza produse si servicii si isi asuma riscuri, nu la bancherii care imprumuta statul si traiesc din comisioanele privatilor.
„…(România) nu a reușit să formeze, să suscite și nici să primească o clasă creativă suficient de numeroasă: nu a pregătit niciodată destui marinari, ingineri, cercetători, întreprinzători, comercianți și industriași; nu a atras niciodată destui savanți, bancheri și creatori de întreprinderi, ci doar teoreticieni și artiști plătiți de putere, precum și administratori însărcinați să sintetizeze și să administreze, dar niciodată să-și asume riscuri.”
3 răspunsuri
Da, asta in conditia in care Pib-ul Ro nu este cumva supraevaluat. Adica, de exemplu, firmele securitatii au „neutralizat taxele” prin firmele de IT care sunt scutiti de taxe. Toate aceste transferurui au generat un Pib mai mare. Nu sectorul privat a generat acest PIB. Ci banii au venit de la stat (imprumuturi externe) si s-a turnat in economia privata care a exportat totul.
Also, cursul Eur-ron e plafonat de BNR. Cand ai inflatie galopanta si cursul ramane stabil, sigur ca pib-ul creste… in euro. Sigur ca valorile calculate in Euro creste… Si totul e frumos cosmetizat pana cand vine nota de plata. Adica cand domni de la ministerul finantelor vad ca nu mai intra bani de la populatie.
Domnule Lazea
De acord cu propunerile de a se lucra o saptamina 4 zile si de a scadea salariile bugetarilor cu 20 %
Ar trebui ca si BNR sa dea un exemplu si sa lucreze in acea saptamina 5 zile si sa va scadeti salariul cu 25 %(puterea exemplului)
De ce nu va duceti ,,in corpore ” la guvern ca sa-i explicati d-nului Ciolacu de ce masurile luate nu sint bune (PIB-ul României se bazeaza pe impozitarea bacsișului sau pe cresterea de TVA sau a accizelor)???
Buna ziua,
In primul rand, fac precizarea ca lucrez doar in privat de peste 25 ani.
Problema actualei „gauri” la buget este cat se poate de simpla: statul a profitat de cresterea preturilor la energie direct (controland 80% din productia de energie) si indirect din TVA aferent unei baze (cel putin) triplate. Ultimile date arata ca statul a castigat 46 mdl lei si a platit 10 mld. Plafonarea si compensarea au fost realizate mai mult pe banii furnizorilor si distribuitorilor (pot detalia pentru cei interesati).
Din acest castig extraordinar, statul roman, in pofida recomandarii UE de a stabili conturi speciale pentru supraimpozitare in care sa se urmareasca trasabilitatea supraimpozitarii si a compensarii catre furnizori, a decis ca e mai bine sa incaseze in bugetul de stat si sa infiinteze ministere inutile (familiei de ex. – buget 600 mil lei!!!!!!) si supraagentii unde sa angajeze agenti electorali/lipitorideafise/politruci incompetenti de altfel in domeniul privat cat si public (se vad rezultatele politicilor publice).
Prin urmare, statul roman, a folosit anul trecut energia si gazele pe post de impozite ca sa ne suprataxeze si sa raporteze „crestere” in conditiile in care productivitatea (in mod special a materiilor prime) nu a crescut.
Acum, pentru ca statul (min fin cu complicitatea BNR-detaliez pentru cine e nelamurit) a folosit date gresite pentru a stabili bugetul pentru 2023 (s-au raportat la castigurile extraordinare din 2022) devine brusc problema cetatenilor si a companiilor private? care trebuie sa suplineasca prostia/rauvointa/manipularea/impostura/lenea???.
In ceea ce priveste facilitatile pentru IT/constructii: se pare ca in primul trimestru IT si constructiile au salvat economia, aceste sectoare fiind cele care au generat cresterea necesara.
Politicienii nu au habar ce inseamna cuvantul predictibiltate desi l-au folosit insa au schimbat si codul fiscal si legislatia plafonarii si se pregatesc sa schimbe si legislatia in IT/constructii in pofida faptului ca aceste masuri sunt valabile pana in 2028.
In schimb pensiile speciale le scadem peste 20 de ani?!!!!
Mai mult de atat, datele se pot consulta, este adevarat ca aceste domenii au facilitati dar in suma absoluta (din TVA, impozit profit, restul taxelor salariale care nu sunt scutite) au platit cu mult mai multi bani catre buget. Adica inainte de facilitati sa zicem ca statul incasa din aceste domenii 5 lei la sanatate, 5 lei impozit salariu, 5 lei tva si 5 lei impozit profit. Dupa facilitati statul a incasat 0 la sanatate, 0 impozit salariu, 20 lei la tva si 10 lei impozit profit. DECI in care situatie incaseaza mai multi bani statul???? adica e ca si cum ai prefera sa incasezi 50% din 200 de lei in loc de 30% din 500 lei.
A sustine acest fapt, ca eliminand facilitatile, se vor incasa mai multi bani la buget, dovedeste o lipsa crasa de cultura antreprenoriala si o gandire nu de mare economist ci de mic contabil de magazin de la tara, care ii spune patronului ca daca va dubla pretul painii pe care o vinde automat i se vor dubla si incasarile!!!
Eu as fi de acord pentru orice domeniu (de ex bancar) daca ar fi introduse facilitati fiscale prin care sa nu mai plateasca de ex 5 lei la sanatate iar din asta sa rezulte incasari mult mai mari din impozit pe profit.
Pentru ca la finalul zilei nu conteaza cat % incasezi ci cat anume in suma absoluta!!! Este chiar asa de greu sa muti dintr-un buzunar in altul? Nu incasezi sanatate dar incasezi mai mult tva, deci muta din bugetul de stat in bugetul sanatatii.
Am mai vazut undeva (cred ca tot intr-un articol al dl Lazea) ca in comert se castiga 30% fata de, parca banci, unde se castiga 10% si ca vai ce adaosuri mari….. pai una este sa castigi 30% din afaceri de 1 mil de lei si alta sa castigi 10% din afaceri de 100 mil euro, nu credeti???
Si ca tot s-a discutat de pretul alimentelor (de ex lapte) ca vai laptele se vinde cu 1 leu la taran si 8 la magazin: a facut cineva breakdown pe costuri ca sa vedem cine incaseaza cel mai mult din lantul producator, transportator, procesator, distribuitor, retailer? O sa aveti surpriza ca cel mai mult castiga……statul (din nou).
In ceea ce priveste pozitia dl Lazea, eu as fi mai rezervat, avand in vedere faptul ca bancile sunt stat in stat, ele nu pot da faliment niciodata indiferent cate greseli fac si mai mult de atat suntem si obligati (prin lege!!!) sa le dam comisioane. Este ca si cum eu as putea da o lege prin care toti care beau apa sunt obligati sa-mi dea mie un comision. De ce ma obliga statul ca eu privat sa folosesc bancile pentru tranzactii? Eu de ex vreau sa tin banii cash si sa platesc cash. De ce sa fiu obligat si controlat? Pt reducere evaziunii? Cat s-a redus evaziunea de la cea mai recenta reglementare? Spre deloc cumva? si in al doilea rand anaf sa-si faca treaba ca evazionistii sunt la vedere, doar citesti ziarele.
Ar trebui ca politicienii nostri sa cunoasca faptul ca nu exista doar intre companii o concurenta in a atrage oameni competenti. Exista si intre state aceasta concurenta in care fiecare stat cauta sa atraga oameni competenti.
Legat de serviicii sociale de calitate: da, le dorim, dar puteti garanta ca daca platim mai mult (si sunt convins ca multi ar plati benevol taxe mai mari) vom avea acces si calitate? Ca eu primesc numai refuzuri si de mai bine de 10 ani daca am nevoie de aceste servicii ma duc la privat desi platesc la stat.
Ca sa nu mai zic de faptul ca ar trebui sa traiesc vreo 50 de ani dupa varsta de pensionare ca sa primesc ce am platit, dar fara dobanda!!!!
A fost realizat un audit profesionist in privinta costurilor in sanatate? Ca administratorii banilor din sanatate (CNAS) au sedii si masini care pot rivaliza usor cu marile corporatii!!!!
As vrea sa vad cum se descurca cei obisnuiti sa ceara in continuu, cand sunt pusi in situatia sa dovedeasca creativitatea necesara pentru a dezvolta produse si servicii pe care sa le vanda si sa dea jumatate la stat din tot ce castiga.
O sa inchei cu un citat din Jacques Attali cu mentiunea ca la bancheri se referea la acei bancheri care creeaza produse si servicii si isi asuma riscuri, nu la bancherii care imprumuta statul si traiesc din comisioanele privatilor.
„…(România) nu a reușit să formeze, să suscite și nici să primească o clasă creativă suficient de numeroasă: nu a pregătit niciodată destui marinari, ingineri, cercetători, întreprinzători, comercianți și industriași; nu a atras niciodată destui savanți, bancheri și creatori de întreprinderi, ci doar teoreticieni și artiști plătiți de putere, precum și administratori însărcinați să sintetizeze și să administreze, dar niciodată să-și asume riscuri.”