Urmărește-ne pe Google News
20 iunie, 2023
Autorul articolului ,,inca” nu intelege ca NU Ciolacu sau Johaniss construiesc ECONOMIA, sau mai bine zis nu o BLOCHEAZA, ci indicele 74 de necompetitivitate economica al Romaniei!
Autorul articolului nu intelege ca indicile 50 al Ungariei si 48 al Poloniei este cel care aduce investitori majori industriali pentru care Romania NU este apta sa-i sustina pentru a fi rentabili!Autorul vorbeste INCA in economie bugetara, nu in NOUA economie a DEZVOLTARII INDUSTRIALE RAPIDE, in care indicele pozitiv (intre 1 si 20) de competitivitate economica/institutionala este FUNDAMENTUL DEZVOLTARII!
Asa ca autorul articolului plinge degeaba pe umerii economiei si agriculturii nationale de 10 ani, fiind incapabil sa inteleaga noua structura a dezvoltarii in epoca globalizarii pietelor nationale.Cu indicile 74 al Romaniei nu se dezvolta nici capitalul si afaceruile ,,interne” si nici capitalul strain industrial (major) nu poate investi.
Indicele 50 al Ungariei este oarecum limita MINIMA la care investitorii straini mai investesc si o fac, deoarece piata asiatice devine scumpa ca forta de munca si distanta de transport/conexare industriala a componentelor produselor industriale.
PS.
Cu siguranta comentariul nu va fi aprobat, dar sper ca macar autorul sa traga invetamintele necersare!
De ani de zile i-am propus sa prezinte intr-o CONFERINTA problematica dezvoltarii prin proiecte de tara axate pe INDICELE DE COMP[ETITIVITATE, cu tot ,,tacimul” de masuri care il pot ridica PESTE AL UNGARIEI SI POLONIEI, dar degeba.Inertia economica este atit de uriasa, pe cit de imensa este raminerea in urma a Romaniei, in lipsa TRANZITIEI LA INVATAMINTELE noii economii A DEZVOLTARII, PRACTICATA DE ,,TIGRII ASIATICI (Coreea de Sud, Singapore, Malaezia, etc.).
Daca CURSDEGUVERNARE ar organiza o conferinta nationala in care sa prezint proiectul de tara care are un capitol special cu COMPETITIVITATEA ECONOMICA/INSTITUTIONALA SI EL AR FI EVALUAT SI IMPLEMENTAT IN ROMANIA, IN 4-5 ANI UNGARIA SI POLONIA s-ar afla in situatia in care noi ne aflam acum fata de ele cu economia…
Se pare ca ,,ghinionul Iliescu” este de mare durata si nimeni nu stie cum sa iasa din linia formala, politica, economica si sociala impamintenita pina in maduva oaselor, pina si in publicatiile erconomice, devenite ,,pur” CONSTATATIVE!
Voi incerca sa fiu concis si ordonat :
1. Prostocrația conduce Romania. De la docți , la semidocți si acum sfertodocți , acesta este traseul clasei politice din Romania.
De acord ca acești COMICS(I) ai ecranului au ajuns in fruntea statului. Habar nu au de principii elementare despre economie.
2. Planul de guvernare este o gargară stufoasă garnisită cu de toate.Plin de generalități de felul ” să fie bine ca să nu fie rău ; de promisiuni pentru toti si habarnisme ( combatem inflația prin reducerea prețurilor , cand se știe că cresterea prețurilor este o consecință a inflației ).
3. Principalul obiectiv al guvernului este cea DEFICITULUI BUGETAR. Ar trebui declarată STARE DE URGENȚĂ BUGETARĂ pentru a evita o castastrofă economică. Nu scufundăm precum TITANICUL intr-o veselie generalizata .
4. Pentru perioada scurtă până la alegeri , ar trebui numit un prim – ministru cu autoritate in domeniul economic ( cum s-a procedat in anul 2000 , cand a fost nimit prim – ministru Mugur Isărescu ).
5. Pentru perioada viitoare , lipsa unui proiect de țară , acceptat de intregul spectru politic , reprezintă cel mai mare pericol. Mai bine un proiect prost decât niciunul. Un proiect prost poate fi corectat , daca nu ai un proiect nu ai ce corecta.
6. Cu cât guvernul se implică mai putin in economie , cu atât mai bine. Orice intervenție a guvernului distorsionează mediul economic.
7. Așa cum am mentionat la punctul 1 . PROSTOCRAȚIA conduce România si efectele se văd la tot PASUL , pas cu pas.
3 răspunsuri
Autorul articolului ,,inca” nu intelege ca NU Ciolacu sau Johaniss construiesc ECONOMIA, sau mai bine zis nu o BLOCHEAZA, ci indicele 74 de necompetitivitate economica al Romaniei!
Autorul articolului nu intelege ca indicile 50 al Ungariei si 48 al Poloniei este cel care aduce investitori majori industriali pentru care Romania NU este apta sa-i sustina pentru a fi rentabili!Autorul vorbeste INCA in economie bugetara, nu in NOUA economie a DEZVOLTARII INDUSTRIALE RAPIDE, in care indicele pozitiv (intre 1 si 20) de competitivitate economica/institutionala este FUNDAMENTUL DEZVOLTARII!
Asa ca autorul articolului plinge degeaba pe umerii economiei si agriculturii nationale de 10 ani, fiind incapabil sa inteleaga noua structura a dezvoltarii in epoca globalizarii pietelor nationale.Cu indicile 74 al Romaniei nu se dezvolta nici capitalul si afaceruile ,,interne” si nici capitalul strain industrial (major) nu poate investi.
Indicele 50 al Ungariei este oarecum limita MINIMA la care investitorii straini mai investesc si o fac, deoarece piata asiatice devine scumpa ca forta de munca si distanta de transport/conexare industriala a componentelor produselor industriale.
PS.
Cu siguranta comentariul nu va fi aprobat, dar sper ca macar autorul sa traga invetamintele necersare!
De ani de zile i-am propus sa prezinte intr-o CONFERINTA problematica dezvoltarii prin proiecte de tara axate pe INDICELE DE COMP[ETITIVITATE, cu tot ,,tacimul” de masuri care il pot ridica PESTE AL UNGARIEI SI POLONIEI, dar degeba.Inertia economica este atit de uriasa, pe cit de imensa este raminerea in urma a Romaniei, in lipsa TRANZITIEI LA INVATAMINTELE noii economii A DEZVOLTARII, PRACTICATA DE ,,TIGRII ASIATICI (Coreea de Sud, Singapore, Malaezia, etc.).
Daca CURSDEGUVERNARE ar organiza o conferinta nationala in care sa prezint proiectul de tara care are un capitol special cu COMPETITIVITATEA ECONOMICA/INSTITUTIONALA SI EL AR FI EVALUAT SI IMPLEMENTAT IN ROMANIA, IN 4-5 ANI UNGARIA SI POLONIA s-ar afla in situatia in care noi ne aflam acum fata de ele cu economia…
Se pare ca ,,ghinionul Iliescu” este de mare durata si nimeni nu stie cum sa iasa din linia formala, politica, economica si sociala impamintenita pina in maduva oaselor, pina si in publicatiile erconomice, devenite ,,pur” CONSTATATIVE!
Voi incerca sa fiu concis si ordonat :
1. Prostocrația conduce Romania. De la docți , la semidocți si acum sfertodocți , acesta este traseul clasei politice din Romania.
De acord ca acești COMICS(I) ai ecranului au ajuns in fruntea statului. Habar nu au de principii elementare despre economie.
2. Planul de guvernare este o gargară stufoasă garnisită cu de toate.Plin de generalități de felul ” să fie bine ca să nu fie rău ; de promisiuni pentru toti si habarnisme ( combatem inflația prin reducerea prețurilor , cand se știe că cresterea prețurilor este o consecință a inflației ).
3. Principalul obiectiv al guvernului este cea DEFICITULUI BUGETAR. Ar trebui declarată STARE DE URGENȚĂ BUGETARĂ pentru a evita o castastrofă economică. Nu scufundăm precum TITANICUL intr-o veselie generalizata .
4. Pentru perioada scurtă până la alegeri , ar trebui numit un prim – ministru cu autoritate in domeniul economic ( cum s-a procedat in anul 2000 , cand a fost nimit prim – ministru Mugur Isărescu ).
5. Pentru perioada viitoare , lipsa unui proiect de țară , acceptat de intregul spectru politic , reprezintă cel mai mare pericol. Mai bine un proiect prost decât niciunul. Un proiect prost poate fi corectat , daca nu ai un proiect nu ai ce corecta.
6. Cu cât guvernul se implică mai putin in economie , cu atât mai bine. Orice intervenție a guvernului distorsionează mediul economic.
7. Așa cum am mentionat la punctul 1 . PROSTOCRAȚIA conduce România si efectele se văd la tot PASUL , pas cu pas.