Urmărește-ne pe Google News
18 mai, 2023
Probabil ca sunt 5 sau 6 cazuri per banca pt finanțare energia verde.
Probabil aveti date despre portofolii de credite putrede.
Probabil ca nu sunt pregatiti sa vanda un astfel de produs.
Probabil ca au oameni cu studii la Spiru si altele la fel.
Probabil ca mai trebuiesc școliți!
Probabil veniti cu pile in sistem.
Probabil nu vor face purici in sistem.
Probabil credite neperformante!😯
Merci,
Nu stiu daca un analist economic ,fie el si sef,poate sa-si dea cu parerea asupra materialelor care trebuie folosite (ex.palelor de turbina eoliana)
Ar trebui sa-si dea cu parerea asupra aprobarii sau nu a unui credit si nu asupra costurilor implicate de implementarea unei solutii tehnice in procesul de productie ptr care a fost solicitat creditul.
Acest lucru îi revine solicitantului de credite care trebuie sa ramburseze creditul si dobinda !
In viziunea d-nului Lazea bancile ar trebui să controleze inclusiv procesele de productie,precum si proiectarea si implementarea de tehnologii noi !
Sa faca bancile o lista cu ce avem si cu ce nu avem voie !
Se referea la acest gen de situații:
https://dev.cursdeguvernare.ro/companiile-de-energie-eoliana-nu-mai-fac-bani-chiar-dupa-cum-bate-vantul.html
Vorbim despre un principiu foarte vechi in business. Nimic nou. Daca te uiti pe un santier si doua firme care lucreaza acolo. Vezi care dintre ele are cele mai ieftine echipamente. Ala e cel mai profitabil. Echipamentul este foarte important, dar si mai important este costul lui. Pentru ca echipamentul respectiv trebuie sa-si refaca banii, indiferent de mic sa mare e costul lui.
Un panou solar de 1kw instalat, costa in jur de 1000 de euro. Foarte realist calculat (de catre mine), asta nu isi reface banii nici in 35 de ani. Si in 35 de ani, 99% sigur ca trebuie sa-l schimbi (…).
Ca bancile trebuie sa analizeze cu ce pret cumpara aceste echipamente, pentru ca este in interesul lor? De ce nu o fac?
4 răspunsuri
Probabil ca sunt 5 sau 6 cazuri per banca pt finanțare energia verde.
Probabil aveti date despre portofolii de credite putrede.
Probabil ca nu sunt pregatiti sa vanda un astfel de produs.
Probabil ca au oameni cu studii la Spiru si altele la fel.
Probabil ca mai trebuiesc școliți!
Probabil veniti cu pile in sistem.
Probabil nu vor face purici in sistem.
Probabil credite neperformante!😯
Merci,
Nu stiu daca un analist economic ,fie el si sef,poate sa-si dea cu parerea asupra materialelor care trebuie folosite (ex.palelor de turbina eoliana)
Ar trebui sa-si dea cu parerea asupra aprobarii sau nu a unui credit si nu asupra costurilor implicate de implementarea unei solutii tehnice in procesul de productie ptr care a fost solicitat creditul.
Acest lucru îi revine solicitantului de credite care trebuie sa ramburseze creditul si dobinda !
In viziunea d-nului Lazea bancile ar trebui să controleze inclusiv procesele de productie,precum si proiectarea si implementarea de tehnologii noi !
Sa faca bancile o lista cu ce avem si cu ce nu avem voie !
Se referea la acest gen de situații:
https://dev.cursdeguvernare.ro/companiile-de-energie-eoliana-nu-mai-fac-bani-chiar-dupa-cum-bate-vantul.html
Vorbim despre un principiu foarte vechi in business. Nimic nou. Daca te uiti pe un santier si doua firme care lucreaza acolo. Vezi care dintre ele are cele mai ieftine echipamente. Ala e cel mai profitabil. Echipamentul este foarte important, dar si mai important este costul lui. Pentru ca echipamentul respectiv trebuie sa-si refaca banii, indiferent de mic sa mare e costul lui.
Un panou solar de 1kw instalat, costa in jur de 1000 de euro. Foarte realist calculat (de catre mine), asta nu isi reface banii nici in 35 de ani. Si in 35 de ani, 99% sigur ca trebuie sa-l schimbi (…).
Ca bancile trebuie sa analizeze cu ce pret cumpara aceste echipamente, pentru ca este in interesul lor? De ce nu o fac?