Urmărește-ne pe Google News
5 octombrie, 2022
1.Infiintarea unei banci tintita pe dezvoltarea economica este oricind salutara.Cu toate acestea ea ramine o simpla banca, la fel de lipsita de directie si implicare ,,nationala” ca si celelalte romanesti ori straine in lipsa unui ,,proiect de tara”, care sa stabileasca prioritati concrete de dezvoltare economica si industriala, cu ,,lista” incipienta a obiectivelor care sint fundamentul tehnic al dezvoltarii, ca cele din zona energetica cit si cele care descatuseaza procesul de dezvoltare blocat de lipsa de competivitate si functionalitate institutionala.
Pina cind aceste conditii fundamentale care elimina cercul de fier al blocajului investitional national si strain nu vor fi satisfacute, o banca in plus nu are nici o relevanta pentru decolajul unei dezvoltari economice si industriale rapide, indiferent de obiectivele sale institutionale declarate cu ocazia infiintarii!
,,Organizarea nationala” a procesului dezvoltarii economice-industriale are ca reguli de succes combinatia dintre institutiile care sustin financiar dezvoltarea, cu cele de creare a conditiilor ca mediul economic si institutional national sa evolueze catre competitivitatea economica – institutionala Vestica, de nivelul indicilor 10 – 12.
Cu indicele de ne-competitivitate economica actual 74, crearea BID este la fel de inutila pentru dezvoltare ca si celelalte banci din Romania, UE, FMI, putind eventual realiza investitiile PNRR care nu au caracter productiv (fiind necreatoare de marfuri pentru export).Nu pot fi realizate nici obiectivele caracteristice ,,energiei verzi”, din care amintesc pe cele de baterii care se localizeaza in alte tari Estice cu competitivitate economica in jurul indicelui 50.
1.Dezvoltarea industriala a Romaniei este imposibila in lipsa unui ,,proiect de tara” cu acest obiectiv, PNRR fiind (si el) folositor, dar cu totul ,,auxiliar” dezvoltarii, chiar daca prin crearea de infrastructura si sustinerea unor domenii critice ajuta tara.
Crearea de infrastructura de transport, industriala, institutionala etc. trebuie realizata pe masura ce prind viata si se materializeaza proiectele de reconstructie industriala, spre a sustine si o dezvoltare ,,limitrofa”, ea neputind prin simpla realizare prin proiecte UE sa induca o dezvoltare industriala, in lipsa proiectului de tara care sa genereze toate conditiile politice, economice, institutionale, normative, administrative, legislative, constitutonale, organizatorice, etc. ale acestui proces complex si dificil.Fara o dezvoltare industriala sustenabilitatea si intretinerea noilor elemente de infrastructura ramine la fel de imposibila ca si a celor deja existente!
3.Intelegerea si actiunile pentru realizarea acestor deziderate se afla intr-un asemenea ,,vid” de gindire economica sistemica si a ,,dezvoltarii”, incit demonstreaza ca esecul ,,Programului National de Competitivitate 2015 – 2020″ este atit de profund, incit Guvernele si PSD-PNL nici macar n-au mai incercat sa construiasca un program national de competitivitate 2021 – 2025!
In lipsa unui proiect de tara si a programului de competitivitate 2021- 2025, guvernele si (la nivelul departamentelor economice) partidele politice ramin la aceleasi cirpeli economice-financiare si legislative, caracteristice politicii non-economice consumeriste ale epocii post-criza dupa 2009, in locul unei reconstructii industriale rapide.
4.Clasa politica si guvernele au ajuns sa utilizeze PNRR ca ,,praf in ochii societatii romanesti”, prezentindu-l ca elementul unic si eficient de solutionare a crizei financiare si industriale, desi este vizibil ca acesta nu opreste si nu poate opri avansul crizei bugetare si a datoriei externe catre intrarea Romaniei in incapacitate de plata…
Un răspuns
1.Infiintarea unei banci tintita pe dezvoltarea economica este oricind salutara.Cu toate acestea ea ramine o simpla banca, la fel de lipsita de directie si implicare ,,nationala” ca si celelalte romanesti ori straine in lipsa unui ,,proiect de tara”, care sa stabileasca prioritati concrete de dezvoltare economica si industriala, cu ,,lista” incipienta a obiectivelor care sint fundamentul tehnic al dezvoltarii, ca cele din zona energetica cit si cele care descatuseaza procesul de dezvoltare blocat de lipsa de competivitate si functionalitate institutionala.
Pina cind aceste conditii fundamentale care elimina cercul de fier al blocajului investitional national si strain nu vor fi satisfacute, o banca in plus nu are nici o relevanta pentru decolajul unei dezvoltari economice si industriale rapide, indiferent de obiectivele sale institutionale declarate cu ocazia infiintarii!
,,Organizarea nationala” a procesului dezvoltarii economice-industriale are ca reguli de succes combinatia dintre institutiile care sustin financiar dezvoltarea, cu cele de creare a conditiilor ca mediul economic si institutional national sa evolueze catre competitivitatea economica – institutionala Vestica, de nivelul indicilor 10 – 12.
Cu indicele de ne-competitivitate economica actual 74, crearea BID este la fel de inutila pentru dezvoltare ca si celelalte banci din Romania, UE, FMI, putind eventual realiza investitiile PNRR care nu au caracter productiv (fiind necreatoare de marfuri pentru export).Nu pot fi realizate nici obiectivele caracteristice ,,energiei verzi”, din care amintesc pe cele de baterii care se localizeaza in alte tari Estice cu competitivitate economica in jurul indicelui 50.
1.Dezvoltarea industriala a Romaniei este imposibila in lipsa unui ,,proiect de tara” cu acest obiectiv, PNRR fiind (si el) folositor, dar cu totul ,,auxiliar” dezvoltarii, chiar daca prin crearea de infrastructura si sustinerea unor domenii critice ajuta tara.
Crearea de infrastructura de transport, industriala, institutionala etc. trebuie realizata pe masura ce prind viata si se materializeaza proiectele de reconstructie industriala, spre a sustine si o dezvoltare ,,limitrofa”, ea neputind prin simpla realizare prin proiecte UE sa induca o dezvoltare industriala, in lipsa proiectului de tara care sa genereze toate conditiile politice, economice, institutionale, normative, administrative, legislative, constitutonale, organizatorice, etc. ale acestui proces complex si dificil.Fara o dezvoltare industriala sustenabilitatea si intretinerea noilor elemente de infrastructura ramine la fel de imposibila ca si a celor deja existente!
3.Intelegerea si actiunile pentru realizarea acestor deziderate se afla intr-un asemenea ,,vid” de gindire economica sistemica si a ,,dezvoltarii”, incit demonstreaza ca esecul ,,Programului National de Competitivitate 2015 – 2020″ este atit de profund, incit Guvernele si PSD-PNL nici macar n-au mai incercat sa construiasca un program national de competitivitate 2021 – 2025!
In lipsa unui proiect de tara si a programului de competitivitate 2021- 2025, guvernele si (la nivelul departamentelor economice) partidele politice ramin la aceleasi cirpeli economice-financiare si legislative, caracteristice politicii non-economice consumeriste ale epocii post-criza dupa 2009, in locul unei reconstructii industriale rapide.
4.Clasa politica si guvernele au ajuns sa utilizeze PNRR ca ,,praf in ochii societatii romanesti”, prezentindu-l ca elementul unic si eficient de solutionare a crizei financiare si industriale, desi este vizibil ca acesta nu opreste si nu poate opri avansul crizei bugetare si a datoriei externe catre intrarea Romaniei in incapacitate de plata…