Nu cred ca as fi scris despre acest subiect atat de trivial si impamantenit in spatiul romanesc de atat de mult timp, daca nu as fi fost martor involuntar la aberatiile grotesti ale intelectualului Andrei Marga, considerat de dl Crin Antonescu drept unul dintre cei mai mari intelectuali pe care îi are astazi Romania. Poate, dar nu despre asta este vorba, ci despre pagubele pe care le-a comis acest intelectual, pe care nu pot sa-mi permit sa-l evaluez, dar caruia ii pot evalua faptele evidente.
***
Nepotismul este un obicei prin care sunt acordate favoruri directe sau indirecte unei rude de un demnitar al statului sau oficialitate publica – aleasa sau numita. Termenul isi are originea in cuvantul latin clasic nepos sau medieval nepotis. Acest termen a intrat in vocabularul multor limbi pe la sfarsitul Evului Mediu si inceputul Renasterii, cand papii (neavand copii, de iure) isi favorizau nepotii numindu-i cardinali, de multe ori in pozitii care puteau duce la promovare directa la papalitate.
Intr-un articol pe care l-am scris acum cateva zile, mentionam ca in noul Parlament al Romaniei am numarat 42 de membrii (atat cat am reusit sa indentific) care sunt tatal, fiul, fratele, sotul, cumnatul, amantul/a, mentionand mai in gluma, mai in serios ca am devenit un fel de parlamentarism dinastic.
Pentru a intelege fenomenul si felul in care el apare si se exercita am sa va aduc la cunostinta o intamplare adevarata din perioada “marii prigoane” impotriva functionarimii mioritice, bineinteles “prigoana” petrecuta pe timpul guvernarii Boc. Bineinteles ca povestea mi-a fost povestita intr-un mail primit atunci:
Intr-un minister economic existau doi secretari de directii, primul numit Ioan T. si al doilea numit Ioan P. Prieteni buni de ani de zile. In departamentul lui Ioan T. lucrau 11 dintre finii, cumnatii, cumetrii, surorile si fratele lui Ioan P. In departamentul lui Ioan P. lucrau 8 dintre rudele lui Ioan T., asa ca nimeni nu poate pretinde ca in ministerul respectiv se fac favoruri si exista nepotism.
Nenorocita de criza si “neputinciosul” ministru nu au reusit sa-i fereasca pe cei doi Ioani de restructurari. S-a hotarat ca departamentul lui Ioan T. va fi restructurat si aici incepe tragedia adevarata! Nu a ajutat nimic, nici paparudele-rude nu au reusit sa izgoneasca seceta bugetara si nici nu au reusit sa termine criza, ministrul, guvernul sau ultimativ presedintele.
Revolta rudelor lui Ioan P., care s-au vazut restructurate, pe cand seful tribului ramane pe pozitii cu rudele lui Ioan T., care raman sa se odihneasca muncind in respectivul minister si revolta lui Ioan T. ca a fost restructurat si tizul sau onomastic ramane pe pozitii, au dus la situatia ca departamentul nerestructurat a incetat de facto sa lucreze, nu ca eficienta ar fi fost cine stie ce, vreodata.
Respectivul cu mailul m-a rugat să public povestea ca să-i dau in gât pe nenorocitii care nu au fost restructurati, desi meritau, pentru ca seful este totusi fra’su’! Nu-i asa ca nu va vine să credeti? Ei bine, credeti! Asa stau lucrurile cu adevarat. Datine românesti, din străbuni! Noi românii ne pastram datinele cu sfinţenie.
***
Intorcandu-ne la dl Marga, nu putem sa nu tinem minte catastrofala perioada de ministeriat la externe. Perioada de numai 3 luni (7 mai 2012 – 6 august 2012) in care a reusit aproape sa izoleze international Romania. Incepandu-si mandatul cu un elogiu adresat presdintelui rus, dl Putin, care ar putea fi inteles la nivel personal, dar in nici un caz la nivel institutional de la un partener euro-atlantic, Dl Marga a continuat cu numeroase “bajbaieli” si gafe aproape zilnice si terminand cu minciuni care au silit oficialitatile germane sa ia atitudine prin a dezminti comunicatele MAE. Dl Marga s-a prezentat forurilor liberale ca apropiat al unor membri importanti ai conducerii de la Berlin si cele americane (Mitt Romney), bineinteles ca lucrurile au fost extrem de diferite si natangiile “diplomatului” Marga au fost sanctionate cu multa duritate de partenerii euro-atlantici.
Dupa aceste trei luni de “diplomatie”, dl Marga a fost lasat la vatra intr-o sinecura care se vedea nu atat de periculoasa pe plan international. În septembrie, cu aprobarea Senatului, dl Marga a fost numit presedinte al ICR (Institutul Cultural Român). Desi mutarea abruptă a institutiei de la Administrtia Prezidentială la Senat fusese apărată în iunie 2012 cu pretextul că s-ar fi dorit un “mecanism transparent si democratic de control parlamentar”,Dl Marga nici nu a participat la audierile în comisiile de cultură si externe din Senat, transparenta fiind totala, adica exact acea transparenta a plumbului, atat de cunoscuta pe meleagurile noastre. Din această functie, dl Marga a anuntat în toamna lui 2012 noua strategie culturală a ICR, regăsită într-un document programatic intitulat “Sincronizarea Institutului Cultural Român,” document scris intr-o veritabila limba de lemn, care ar face onoare tovarasilor politruci ai “iepocii de aur”. Se viza promovarea mai puternică a realizărilor stiintifice si tehnice, dl Marga exemplificând eronat într-o emisiune că un român ar fi inventat caloriferul. De asemenea, a fost anuntată înfiintarea de asezăminte ale ICR în tară, în timp ce scopul înfiintării ICR fusese promovarea României în afara tării.
Sa ne intoarcem la nepotismul dlui Marga, de asta data un nepotism perfect la propriu si la figurat. La data de 9 ianuarie 2012, a reiesit că dl Marga îsi numise nepoata (Eunicia Maria Trif) în functia de secretar general adjunct la ICR, după ce aceasta îi fusese si consilieră la Ministerul Afacerilor Externe si bineinteles a absolvit Facultatea de Ştiinţe Politice şi Facultatea de Drept la fără frecvenţă, la Universitatea ”Babeş- Bolyai” (UBB). Deci dupa scurta perioada in diplomatie, Unchiul si nepoata s-au reprofilat in reprezentarea culturala a statului roman.
Nepotimul dlui Marga a devenit un nepotism de dictionar!
Urmărește-ne pe Google News
