Tribunalul București a respins vineri două contestații formulate de Alpiq RomIndustries și Alro SA împotriva Hidroelectrica. Cele două companii au atacat în instanță decizia administratorului judiciar al Hidroelectrica, Euro Insol, de a nu înscrie în tabelul preliminar al creanțelor suma de 657,3 de milioane de lei reprezentând daune solicitate pentru diminuarea cantității de energie livrată de Hidroelectrica. Diminuarea cantității de energie a fost decisă după aplicarea clauzei de forță majoră ca urmare a secetei din 2012.
Tribunalul București a respins vineri contestația formulată de Alpiq RomIndustries împotriva măsurii administratorului judiciar Euro Insol de neînscriere în tabelul preliminar al creanțelor a sumei de 527,7 milioane de lei, reprezentând daune solicitate de Alpiq RomIndustries pentru diminuarea cantității de energie livrată de către Hidroelectrica în perioada septembrie 2011-aprilie 2012 ca efect al aplicării clauzei de forță majoră.
De asemenea, Tribunalul a respins contestația formulată de Alro împotriva măsurii administratorului judiciar Euro Insol de neînscriere în tabelul preliminar al creanțelor a sumei de 129,6 milioane de lei, reprezentând daune solicitate de Alro pentru diminuarea cantității de energie livrată de către Hidroelectrica în perioada septembrie 2011-aprilie 2012 ca efect al aplicării clauzei de forță majoră.
”Alpiq RomIndustries și Alro SA fac parte din categoria traderilor de energie cunoscuți de publicul larg ca <<băieții deștepți>> de la Hidroelectrica care au beneficiat de contracte preferențiale încheiate cu producătorul de energie din derularea cărora Hidroelectrica a fost prejudiciată cu 1,1 miliarde de euro. Reamintim că în perioada octombrie 2011-decembrie 2012, Hidroelectrica s-a confruntat cu o secetă extremă, caracterizată prin cele mai mici debite înregistrate de Dunăre în ultimii 150 de ani și materializată printr-un minim istoric al producției de energie electrică de doar 11,9 TWh în anul 2012. Într-o primă fază, ca să poată să-și onoreze obligațiile contractuale, Hidroelectrica a achiziționat din piața de echilibrare și de la producătorii termo energie la prețuri între 280-340 lei/MWh, ca să revândă în pierdere în contractele cu băieții deșteptți la prețuri cuprinse între 103-132 lei/MWh. Când Hidroelectrica și-a epuizat resursele financiare, intrând pe pierdere și pe o trezorerie netă negativă de 783 de milioane de lei, a activat clauza de forță majoră care a permis diminuarea cantităților de energie către toți partenerii comerciali. Alpiq RomIndustries și Alro au tergiversat soluționarea acestor cauze mai bine de 3 ani de zile prin recurgerea la diverse tertipuri avocățești materializate în: cereri de amânare, de strămutare, de recuzare ori cereri de probe fără legătură cu obiectul cauzei”, a precizat avocatul Remus Borsa, reprezentantul administratorului judiciar.
Instanța a acordat Hidroelectrica integral cheltuielile de judecată solicitate în cele două litigii – onorarii expertize, avocați – respectiv 68.000 de lei în litigiul cu Alpiq și 61.000 de lei în litigiul cu Alro.
Euro Insol și Hidroelectrica au fost apărate în instanță de la avocații de la Borza și Asociații, respectiv Miloș, Dumitru și Asociații. Alro a fost apărată de Țuca, Zbârcea și Asociații, iar Alpiq de avocații de la casa de avocatură Schoenherr.
Urmărește-ne pe Google News
